普莱德2018年业绩究竟是亏损还是盈利？ 东方精工与子公司普莱德对掐

□本版撰文 信息时报记者 梁诗柳

2018年业绩究竟是亏损还是盈利？东方精工与子公司普莱德各执一词。今年年报中，东方精工38.48亿商誉爆雷，并表示原因主要是子公司普莱德存在利润下滑、关联交易不公允等情况，故而计提全部商誉减值准备。为此，普莱德直接召开一场经营业绩真相媒体说明会“喊冤”，称去年业绩“被亏损” 。但随后，东方精工又迅速发布公告驳斥，表示普莱德的声明存在诸多不实情形。

昨日，这场“内战”又添了新戏码。东方精工发出自愿性公告，称获知普莱德北京和溧阳的服务器突遭黑客攻击，目前正在联系普莱德了解情况，无法评估此事对普莱德经营和财务资料完整性可能产生的影响。

业绩“罗生门”持续发酵

近期，东方精工与普莱德点起了战火，并上演了一出业绩“罗生门”。今年年初，东方精工商誉爆雷，其中收购普莱德形成商誉减值38.48亿。东方精工在相关公告中表示，对普莱德进行大额商誉减值计提的原因，是其2018年度经营业绩下滑。按照东方精工2018年年报，普莱德去年净利润亏损为2.19亿。

不过，普莱德并不认可这一业绩数据。5月6日，普莱德召开媒体说明会喊冤，称其业绩“被亏损”，普莱德副总裁杨槐在说明会上表示，普莱德2018年没有亏损，净利润大概3亿左右。

当晚，东方精工迅速披露公告反击，称上述媒体发布会及管理人员声明的内容存在诸多误导性内容，与实际情况不符。且普莱德举行媒体发布会没有获得股东授权。

昨日，业绩“罗生门”开始发展出支线剧情。本周三晚间，东方精工发出一则自愿性公告，称获悉全资子公司普莱德北京和溧阳的服务器突遭黑客攻击，公司已经在第一时间发函，向普莱德管理层了解情况，包括文件丢失或损毁的范围和程度。东方精工表示，暂时没办法评估此事件对普莱德正常业务经营以及经营和财务资料完整性可能产生的影响。

昨日早上，普莱德在官方网站上发出声明，称公司共享文档服务器中的部分文件受到勒索病毒攻击，导致个别部门的少量数据被勒索病毒加密。但目前已经消除该病毒的攻击，数据也未受到影响，未发现泄漏情况。因此，公司不会因此产生经营风险，且财务数据信息完整。

业绩补偿或为矛盾根源

东方精工与普莱德这轮对峙，虽然是围绕着普莱德2018年业绩展开，但追溯起来，其背后或与普莱德原股东业绩对赌赔偿的博弈有关。

事情的起源要追溯到2016年。公开资料显示，东方精工主营业务为智能瓦楞纸箱包装自动化设备的生产研发。2011年8月，东方精工在深交所上市，但上市次年净利润便开始下滑，随后几年业绩也起伏不定。

彼时，急需一个新的利润增长点的东方精工，将目光投向了普莱德。2016年7月，东方精工向宁德时代、福田汽车、北大先行、北汽产投、青海普仁等5名对象，以发行股价和现金支付方式合计作价47.51亿元、溢价近20倍收购了普莱德100%股权。根据当时的资料，普莱德从事新能源汽车动力电池系统PACK的设计、研发、生产、销售与服务，为新能源汽车生产厂商提供动力电池整体解决方案。

当时，普莱德的原股东承诺，2016年～2019年，普莱德经审计的扣非净利润分别不低于2.5亿、3.25亿、4.23亿、5.0亿。

“联姻”之后，东方精工营收和净利润跃升了一个量级，营收从2016年的15亿猛增至2017年的50亿。数据显示，2016年和2017年，普莱德实现的扣非净利润分别为3.33亿元、2.61亿元。

但好日子在2018年嘎然而止。在2018年年报中，东方精工指出普莱德2018年亏损2.19亿元，业绩承诺没完成，为此向5位原始股东提出26.45亿的补偿。对于这一亏损确认，东方精工在年报中给出多个理由，其中之一为普莱德在销售和采购时存在问题。如普莱德向宁德时代购买动力电池产品再销售给福田汽车的过程中，该笔代销交易毛利率显著高过2017年的同类交易、也显著高于普莱德公司自己生产直接销售给福田汽车的产品毛利率，因此这笔代销产品形成的关联交易所产生的利润，不满足企业会计准则规定的确认条件，不予确认。同时，去年普莱德向宁德时代采购电芯等原材料，金额将近30亿元。在评估考虑返利比例、行业毛利率水平等资料的基础上，发现普莱德与宁德时代发生的关联交易存在价格不公允情形。因此，普莱德与宁德时代发生的关联采购定价不公允部分，调整为增加资本公积。

对于普莱德业绩亏损的确认，不仅普莱德管理层拒绝签字，福田汽车和宁德时代也先后发出公告表示不认可。

僵持之下或两败俱伤

东方精工在年报中表示，2019年还处于普莱德的业绩承诺期，因此，普莱德的日常经营管理仍由普莱德公司原股东委派的管理层负责。鉴于当前的分歧，公司或失去对普莱德的有效控制。

昨日，记者多次致电东方精工及普莱德，均没有成功接通。乾明投研负责人金山在接受记者采访时表示，2018年普莱德收入占东方精工营收六成以上，为上市公司营收的主要来源。金山表示，事件的主要矛盾是作为新股东的东方精工与普莱德原股东之间的利益起了冲突，因东方精工对普莱德通过原股东关联交易来获取业绩，以完成业绩承诺来避免业绩补偿，因而引起东方精工不满。并且担忧业绩承诺期过后，原股东不再提供业务支持进而使投资失败。因此在2018年年报中，通过会计调整减少其子公司的业绩，从而使得子公司原股东需要付出巨额业绩补偿。“对于此次纠纷目前还难以下定论究竟谁对谁错，可能需要第三方仲裁。”金山表示。

一券商投顾向记者表示，普莱德的业务还高度依赖原股东，这次事件之后，东方精工与普莱德及其原股东的关系可以说是彻底闹翻。未来，不排除普莱德继续面临研发核心人员出走、重要客户流失的情况。这就意味着，东方精工真金白银买回来的子公司，业绩却存在很大的不确定性。

双方“互掐”过程

●4月16日，东方精工公布了2018年的年报。年报显示，其去年归母净利润巨亏38.76亿元。东方精工称亏损的主要原因系子公司普莱德2018年净利润亏损2.19亿元，计提了约38.48亿元的商誉减值准备。但年报中，普莱德原股东及其派驻的管理层对这一亏损并不认可。

●4月19日，福田汽车披露公告称，普莱德管理层批准报出的2018年度财务报表与东方精工年报披露的普莱德业绩存在重大差异，不会认可东方精工计算的补偿金额和计提商誉减值依据，并表示其与普莱德的交易价格符合市场化原则。

●4月19日，深交所下发年报问询函，要求东方精工详细说明与普莱德原股东及其管理层主要的分歧、拟采取的解决方案等。

●4月22日，宁德时代也发布公告，表示东方精工公告的普莱德2018年度业绩不符合实际情况，对普莱德与公司关联交易公允性的判断不客观。

●5月6日，普莱德在北京召开了一场2018年经营业绩真相媒体说明会，会议的名称叫“业绩"被亏损"，管理怎背锅？”。说明会上，普莱德管理层表示，公司管理层认可的2018年净利润为完成承诺利润指标的近80%，也就是3.3亿左右，和东方精工披露的亏损2.19亿元，出入超过了5亿元。当晚，东方精工披露公告反驳，表示说明会上普莱德的说明存在诸多误导性内容。

●5月8日，东方精工回复深交所问询函，双方之间的主要分歧包括关联交易定价不公允、产品质量保证金计提不充分、部分收入缺乏真实性和商业实质。

●5月8日晚，东方精工发出一则自愿性公告，称获悉全资子公司普莱德北京和溧阳的服务器突遭黑客攻击，暂时没办法评估此事件对普莱德正常业务经营以及经营和财务资料完整性可能产生的影响。

●5月9日，普莱德在官方网站上发出声明，称公司共享文档服务器中的部分文件受到勒索病毒攻击，导致个别部门的少量数据被勒索病毒加密。但目前已经消除该病毒的攻击，数据也未受到影响，未发现泄漏情况。因此，公司不会因此产生经营风险，且财务数据信息完整。

新闻推荐

千山药机收年报问询函 债务重组进展等受关注

千山药机（维权）（300216，SZ）8日晚间披露，公司收到年报问询函。在问询函中，创业板公司管理部对千山药机所获得的政府补贴可持续性...