误信买车有返利付款后平台关停禅城法庭判决汽车公司向消费者返还部分购车款

佛山日报讯记者周龙凤通讯员罗倩琳报道：陈女士与汽车公司约定在某网络平台交易以获取高额返利，谁知向该平台支付28万余元后，该平台突然关停。陈女士提起诉讼，请求判令该汽车公司向其返还预付款及双倍定金44万余元。记者昨日获悉，禅城法院判决双方合同解除，该汽车公司向陈女士返还购车款231844元。

2016年11月9日，陈女士与佛山某汽车公司签订《新车销售合同》，约定以77.8万元购买一辆汽车，双方协议在某网络平台交易，以获取该平台的返利。随后，陈女士向该网络平台支付了28万余元作为定金，平台之后将返还购车款总价的99%，平台让利成功后60个工作日交车。同时，约定陈女士支付28万余元中的93360元由汽车公司承担到交易结束。后该网络平台突然关停，无法兑付消费返利，而汽车公司既不办理购车贷款手续，也不主动退还定金。

陈女士提起诉讼，请求判令解除合同，由汽车公司返还预付款及双倍返还定金共44万余元。

禅城法院经审理查明，双方签订《新车销售合同》后，还补充签订了某网络平台的《购销协议书》。该协议约定“陈某接受平台让利成功后60个工作日交车条件”。诉讼中，双方均确认该网络平台已停止返利，故上述交车条件已无法成就，陈女士的购车目的已不能实现，因此，陈女士请求解除涉案的《新车销售合同》有事实和法律依据，法院予以支持。

禅城法院认为，因双方未对返利平台的交易模式及风险进行严格审查，导致该购销合同不能实现而被解除，双方对该合同的解除均存在过错。因此，陈女士要求汽车公司双倍返还定金无合法依据。据《购销协议书》约定，陈女士交付的购车款280080元中的93360元由汽车公司承担到交易结束，汽车公司应向陈女士返还购车款93360元。

对于剩余的购车款，法院综合考虑双方的过错程度，酌定汽车公司返还陈女士购车款130704元。此外，陈女士支付给汽车公司代为办理贷款的手续费7780元，因汽车公司未举证证明其有代陈女士办理贷款，原告要求被告退还该款项，于法有据，法院予以支持。

最终，禅城法院判令汽车公司向陈女士返还购车款231844元，对于陈女士诉请超出的部分法院不予支持。

法官说法

主审该案的民二庭法官高慧玲表示，消费返利模式是近年来互联网经营模式的一种，即将消费者在入驻平台的经营者处购买商品所支出费用，由平台通过兑换积分消费的形式又部分返回给消费者，从而达到消费者、经营者、返利平台都能从中获益的效果。有部分返利平台因承诺高返利、全返利而受到消费者追捧，并且最终需要会员用户持续消费才能达到约定的返利金额，最后不少消费者因返利平台涉嫌欺诈被关停而致利益受损。

因此，消费者在进行类似消费时，应当保持足够警惕，切忌盲目追逐高额返利，以免遭受巨额损失。

新闻推荐

禅城重点监测企业98%复工复产

相关新闻：广州日报讯（全媒体记者黄健源通讯员禅宣）记者昨日获悉，禅城区推行“不打烊”的网上招聘，积极解决招工难、用工难...