从农村走出来的新城市人，父辈的农村宅基地房屋到底能不能继承？

案情简介：

1954年，薛万的父亲薛三与母亲于降结婚，双方均为再婚。薛三自有一宅院为继承而来。薛三与前妻所生一子薛大（2008年去世）婚后居住在薛三的祖遗宅院内。1964年，薛万出生。同年，薛万父母薛三、于降共同拆建了原薛三祖遗宅院的房屋，并由薛大居住。薛万成年后，因工作需要将户籍迁到了市里变成了城镇居民。1992年，原忻州市人民政府根据相关文件，对全市农村居民个人建房用地进行了调查，勘丈，颁发了《集体土地建设用地使用证》，将薛大居住的争议宅院登记于薛大名下。2005年，薛三去逝。2011年，薛万诉至法院，请求依法判令撤销忻州市忻府区人民政府为薛大颁发的《集体土地建设用地使用证》。忻州市忻府区人民法院作出行政判决：撤销原忻州市人民政府为薛大颁发的《集体土地建设用地使用证》。

广东达伦（河源）律师事务所李彦红律师：

薛万作为薛三、于降二人的儿子，对涉及薛三、于降二人合法财产具有继承权。虽然薛万已经是城镇户籍人口，但不能因此丧失对农村集体土地性质宅基地房屋使用权的继承权。我国《宪法》第十三条规定：“国家依照法律规定，保护公民的私有财产权和继承权。”2011年，国土资源部、财政部、农业部联合下发出台的《关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》第六条规定：“已拥有一处宅基地的本农民集体成员、非本农民集体成员的农村或城镇居民，因继承房屋占用农村宅基地的，可按规定登记发证，在《集体土地使用证》记事栏应注记"该权利人为本农民集体原成员住宅的合法继承人"。”所以薛万对本案诉争宅基地使用权拥有继承权。（邹力）

新闻推荐

河源市人大常委会党组学习贯彻全省推进粤港澳大湾区建设工作会议精神 把握《规划纲要》精神实质 助力河源提效破局

○本报讯记者田红秀通讯员陈伟勇3月5日，市人大常委会党组副书记、常务副主任吴善平主持召开市人大常委会党组(扩大)会议，传...