惠州中院发布“执行不能”典型案例 法官提醒：强化风险防范要及时申请财产保全

围绕最高人民法院提出“用两到三年时间基本解决执行难问题”的要求，惠州两级法院不断加大执行工作力度，但这并不意味着法院就能够把执行案件全部都彻底解决，因为还有一类叫作“执行不能”的案件。

9月10日，惠州中院发布“执行不能”典型案例，以案说法。法官提醒，市民要增强风险防范意识，及时申请财产保全，这样才能有效防止债务人在执行程序开始前转移财产。

案例

债务超过财产只能暂时终结执行

去年7月11日，申请人黄某向被执行人许某火购买房产，签订《房地产买卖合同》，黄某还支付给许某火10万元定金。然而，2017年7月22日，许某火却告知黄某称，房屋已经转卖给了第三方。

虽然10万元定金返还给了黄某，但根据此前双方约定的“违约双倍返还定金”，黄某向许某火追讨剩余的10万元，并提起仲裁申请。

根据惠州仲裁委员会2018年2月1日出具的裁决书，许某火应向黄某双倍返还定金10万元，还要支付黄某律师费8900元、保全费1020元，再加上黄某之前垫付的案件仲裁费4760元，合计114680元。

然而，许某火却一直未执行裁决书内容。日前，黄某向惠州中院申请强制执行。

“经过多轮查控后发现许某火仅有一套住房，没有其他财产。”案件执行法官唐荣平介绍，该住房评估价不到300万元，而许某火对外债权却突破了300万元，且黄某没有优先诉偿权，“所以该案初步判定为"执行不能"。”唐荣平说。

“法院已经穷尽了查控措施，也对许某火实施了司法拘留等强制措施，因此我的委托人能够接受终结本次执行的结果。”申请人黄某的委托代理人如是说。

唐荣平还介绍，终结本次执行不代表案件就此结束，法院还会定期筛查被执行人财产情况，申请执行人也可以向法院提供新的有关被执行人财产的线索，一旦发现被执行人确有可供执行的财产时，可以再到法院申请恢复执行。

提醒

要有效防止债务人转移财产

惠州中院执行局综合科科长黄陈谦介绍，“执行难”是指判决、裁定、仲裁裁决、调解书等执行依据生效后，被执行人本身具有履行还款义务的能力，但因为种种原因无法执行的情形。原因包括，被执行人故意转移、隐匿财产，导致法院查控困难；被执行人下落不明，难以找到；有关部门不配合，导致执行工作难以顺利开展等情形。

目前，惠州法院与公安部门达成关于协助查询被执行人相关情况的协议，“逃避和藏匿的被执行人只要一使用身份证，公安部门就会获取信息并及时联系法院。”黄陈谦说。同时，法院利用“总对总”网络查询系统，不断提高财产查控效率；实施司法拘留等强制措施，列入失信被执行人名单等举措，也震慑了不少失信被执行人。

但仍有案件如同上述典型案例一样，属于“执行不能”的情况。黄陈谦介绍，“执行不能”是指在案件的执行过程中，由于被执行人客观上确实无财产可供执行，经执行法院穷尽手段仍不能执行的案件。通俗的说，两种案件的本质区别在于，“执行难”有财产可供执行，但一时无法执行到位；“执行不能”是由于客观原因案件根本无法按照执行依据执行到位。

“市民还是要增强风险防范意识，尽量避免陷入纠纷。”黄陈谦介绍，惠州两级法院也在不断加大财产保全力度，强化审判与执行在财产保全方面的衔接。对于债权人来说，要及时申请财产保全，才能有效防止债务人在执行程序开始前转移财产。

南方日报记者卢慧

通讯员卢思莹

新闻推荐

惠州市区环卫作业进入机械化时代 一把扫帚扫遍大街小巷渐成历史

▲环卫部门添置的三轮电动保洁车。资料图片▲李咏梅的第四代环卫车———三轮电动保洁车。本报记者马海菊摄日前，记者...