“市中城”利用的初想

田野中的农村圈进城市建设范围之内后，被称为“城中村”。那么，原来独立，后来被新市吞并的旧城，是否可以叫做“市中城”呢？我以为答案是肯定的，只是过去没人提出。

作为一个客观存在，“市中城”的保护、利用、开发在策略上、思路上和方法上，理所当然应该和保存“独立”形态的古城有所不同。这一点，必须得到从事规划者的重视，也得到社会人士的理解。

“独立”性古城的保护、利用和开发，原则上应是“总体性”的。像平遥、凤凰基本上都是这样做了的，而且取得相当的效果。但“市中城”的复杂性大得多，虽然本来可以解决的途径、方式也不少，但局限于已往的观念和方法方式，可以称为非常成功的还不多见。更多的是在利用过程中和之后产生各种不同的声音，像常州，大同等。

由于是“市中城”，所以它的保护、利用和开发，应该是兼及独立与协调两方面，使旧城的风貌能够保存，同时又成为城市一部分肌理、文脉的一个节点。然而在旧城范围的保持上，未必是对于历史的再现，而可以采用一定的标志以界定，这样有利于旧城残损、改造部分的更新，使与新市功能上的衔接。精华部分，则宜以保护为主，加以维持与利用。在这方面，广州、上海的做法值得借鉴。尤其是它对北京路、上下九和西关主要街坊的利用。

这就是说，“市中城”的保护利用，不能是追求实体上的完整性，而应强调空间的标识保持（乃至可以通过命名来实现），重点的实体利用，并对重点实体有着建设控制的规定，这样，“市中城”就能通过重点实体表现历史风物，通过建控延承文脉并向市的功能过渡。非但可以留住城市的记忆，而且可以提升旧城的活力，提高“城民”的生活环境质量，使与市民生活虽不完全“无缝”但很紧密对接，达到共享城市建设发展成果。虽生活于“古老”的区间，却也呼吸着现代文明的空气。只有这样，市中城才不致呈现半空壳的资源浪费状态，才能释放古旧也即传统的价值，既给人的心灵以陶冶，也助力于商业或者旅游。

揭阳的“市中城”还相对完整与完好，编制古城风貌保护与现代城建精神相结合，既有利于形象焕发而又具有可行管理性的规划、法规，并切实执行与运作，我相信，古城明天会更好。

而现在，还受诸多“瓶颈”制约着，于是我根据对相关现象的所看所想，提供一点建议，以为有识之士的参考。彭妙艳

新闻推荐

深圳市揭阳商会关工委 勇当龙岗区社会组织关工委探路先锋

深圳市揭阳商会青年创业示范基地、青少年活动中心在位于龙岗坂田的微谷众创社区正式成立。深圳市揭阳商会会员创立的天成...