高州法院依法冻结一被执行人账户 预留最低生活费 彰显司法温暖

日前，高州法院依法冻结被执行人的银行账户，被执行人监护人（异议人）反映该银行卡是工资卡，是收入来源，银行卡被冻结后家庭生活困难，随后向法院申请保留生活费，法院核实被执行人情况，给被执行人预留了最低生活费，从而保障了被执行人的合法权益，彰显了司法温暖和人文关怀。

案情回放

案外人张某秋与异议人罗某平是夫妻关系，共同生育儿子张某洲，后两人因夫妻感情彻底破裂，于2012年11月2日协议离婚。张某秋不幸于2013年9月因交通事故死亡，尚存其父张某海、其母古某仙。张某海、古某仙因与张某洲就遗产继承无法达成一致协商，双方诉至高州法院。法院于2017年作出民事判决，确定属张某秋股金为245352元，由三位继承人各分割三分之一份额。该款项已全部划入被告张某洲的账户，并由张某洲的监护人罗某平在本判决生效后的15日内代为支付给张某海、古某仙共163568元。判决生效后，张某洲及其监护人罗某平拒不履行支付义务，法院遂于2018年1月对该案立案执行。2018年4月8日，法院作出执行裁定书，冻结被执行人罗某平在银行的存款，冻结额度17万元。随后，罗某平向法院提出异议，认为其经济来源于每个月的工资，现工资账户被法院冻结后，因孩子尚年幼，所需费用较大，生活非常困难，为解决温饱问题和过上正常生活，请求法院对每月生活所需的基本费用进行解冻。

法院裁决

日前，高州法院作出（2018）粤0981执异X号执行裁定书：在法院冻结异议人（被执行人）罗某平在某银行的账户中保留部分款项作为罗某平的基本生活费用（从2018年6月起，按每月1200元的标准保留）。

法官释法

法律是无情的，但绝不是冰冷的。在执行中，法院查封房屋、扣押车辆、冻结存款、司法拘留……这些措施看起来严厉而且生硬，但也正因为有了这些执行措施，才让胜诉者的合法权益得到保护。同时，在对被执行人实施强制执行前，法院要保护其生存、生活、生产的最基本需要。

该案中异议人罗某平因拒不履行法院的生效判决，被法院依法冻结银行账户，但根据罗某平提出的异议诉求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条相关规定，结合茂名地区目前每人每月580元的城乡居民最低生活保障标准，法院依法裁定为异议人留出基本生活费。该案的依法处理，既彰显了法律执行的权威性，也在雷霆出击下保障了被执行人最基础的生存资本。

记者陈牧云 通讯员刘旭玲程良

新闻推荐

关于高州市原茂名矿务局以“解困房”性质进行集资建房职工名单的公示

高州市原茂名矿务局棚改安置对象认定工作中，根据有关棚改工作会议精神，原则同意原参与使用市政府提供土地和规费优惠政...