化州法院审结一奇特民间借贷纠纷案 “七出十三归”，当铺类规则法院不支持

“九出十三归”是古代当铺的行业规则，如一件首饰值100元，当铺只支付90元，这就是“九出”；当期3个月，月息为10元，即每个月需要支付10元利息，且期满时要加收三个月利息，这便是“十三归”。“九出十三归”有时还会演变成“七出十三归”，但这种借贷方式均不受现代法律保护。近日，化州法院便审结了一起类似“七出十三归”的民间借贷纠纷案，对当铺类行业规则法院不支持。

案情回放

廖某与陈某系朋友关系。2017年6月24日，陈某以生意需资金周转为由向廖某借钱，双方签订金额10万元的《借款协议》，而原告通过银行账户实际转账47500元给被告。同年8月24日，被告陈某再次向原告廖某借钱，双方签订金额为5万元的《借款协议》，而原告实际只转账47500元给被告，其银行账户余额仍有几十万元；12月30日，被告陈某第三次向原告借钱，双方签订金额4万元的借据，而原告则通过微信向被告实际转账36500元。被告先后三次向原告借款，借款总金额达19万元，但原告实际转账金额只有131500元。因被告未能按约定时间偿还借款，原告廖某于2018年10月向化州法院提起诉讼，请求判令被告陈某偿还原告的借款本金人民币19万元及利息4.3万元。

化州法院受理该案后，公开开庭进行了审理。被告没有到庭参加诉讼，在庭审中原告的委托诉讼代理人解释除通过银行及微信转账外，其他借款均通过现金支付方式给付被告，实际借款总金额就是借条借据上约定的。

法院裁决

该案经化州法院审理后认为，被告陈某分别三次向原告借款，签订借款协议总金额为19万元，但原告廖某在其银行账户仍有充足余额的情况下，实际只转账共131500元给被告陈某。对于其他借款金额58500元，原告的委托代理人在庭审过程中解释通过现金支付的方式给付被告，但未能提供任何证据予以证实。结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素综合考虑，本案实际发生的借贷金额为131500元。其中，前两次借款分别为47500元，约定借款月利率均为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率均未超过年利率24%，法院予以支持。至于第三次通过微信转账借款的36500元，没有约定借款期限，也没有约定借款利息，原告主张该笔借款计付利息，依据不足，法院不予支持。

综上所述，法院遂判决被告陈某自本判决生效之日起十日内偿还借款本金131500元及第一、第二笔借款的利息给原告廖某，驳回原告廖某的其他诉讼请求。

法官告诫

我国《合同法》规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，且利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，被告签下19万元的借据，实际只收到转账款项131500元，约等于借据总金额的七成，类似于“七出十三归”中的“七出”，而原告要求被告偿还本息233000元，则类似“十三归”。对此，法官提醒：第一，借据借条要审核，应通过律师或有一定法律知识的人审核每个约定，明确各方的权利与义务；第二，支付方式应选择转账，当发生纠纷时，这样能容易获得转账证明，如果选择用现金支付的方式往往难提供相关证据证实；第三、偿还本息写收据，借款实践中往往双方因偿还了多少本金或利息发生纠纷，故应形成保留相关证据的好习惯；第四、遭遇胁迫速报警，若碰到胁迫自己签订借条等行为时，应及时报警。

记者陈牧云 通讯员王桦东

新闻推荐

体谅与支持，共创孩子成长的有利环境

众议堂黄超平（化州）又是毕业季，不仅是大孩子的毕业季，也是小孩子的毕业季。六月底，估计很多幼儿园都因为毕业而激情飞...