债主起诉维权“被告”查无此人 化州法院依法裁定驳回起诉

众所周知，当事人去法院起诉维权时，一定会有相对的被告，但如果无法确定被告究竟是何人，那该怎么办？日前，化州法院审结了一起民间借贷纠纷案，因原告不能提供明确的被告，承办法官依法裁定驳回原告的起诉。

被告陈某于2010年12月3日向原告李某借款23600元，并出具借据给原告收执。该借据载明：“今借到李某人民币贰万叁仟陆佰圆整（23600），限期一年归还。”原、被告双方并口头约定月利率为3%。此后，被告一直没有还款付息，经原告多次向被告追讨无果后，发现无法再联系上被告，遂起诉至法院，要求被告还本付息。

经法官审查案件材料时，发现原告的起诉状中仅提供了被告的名字、性别、民族及所属村委会。随后，法官根据原告提供的信息去联系被告，但无法送达传票等应诉材料。为此，法院工作人员多次电话联系原告李某，要求李某补充提供被告准确的地址、联系方式及身份信息，但李某表示找人是法院的事，并要求法院想办法去查询及追回借款。经法院工作人员联系原告所称的被告所在村委会，但村委会并没有该被告的身份信息及具体情况；随后，又通过公安局人口查询系统中搜索，一是原告提供的被告所居住的村委会中并没有这个人，二是辖区内同名同姓的有多人，且均无法确认就是“被告”本人。承办法庭经讨论认为，出现该情况的原因可能是原告提供的被告姓名有误或已改名，又或是被告户籍已经迁离本辖区。为此，法院工作人员又通过电话将调查情况告知原告李某，同时向李某释明法律上关于“明确的被告”以及驳回起诉的相关法律法规，并建议原告先行撤诉，等明确被告身份后再另行起诉，但原告仍坚持不撤诉。

承办法官认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告在起诉时应当有明确的被告，本案中原告无法提供被告的明确信息，被告的真实身份存疑，依法裁定驳回原告李某的起诉。

法官提醒

在借钱给他人时，应仔细确认对方的真实姓名、身份信息、借款数目、还款期限、利息等内容，要明确将对方的身份信息撰写上借据内容中，或附有对方身份证复印件，甚至是将对方身份证复印在借据上面，以免在日后维权时给自己带来不必要的麻烦。

记者陈牧云通讯员王桦东

新闻推荐

化州多部门为山埇老区未脱贫户“联合会诊” 确保5月底前未脱贫户全部实现高标准脱贫

记者梁雪玲通讯员董天忠本报讯前日，化州市新安镇党委、化州市烟草专卖局、新安镇扶贫办和新安镇山埇村“两委”召开未...