不支付抚养费等于没有探望权？ 化州法院：这是法定权利,不能剥夺

茂名晚报讯记者池榕通讯员李俏 近日，化州法院审理了一宗探望权纠纷案件，年轻的“95后”吴某将前妻彭某诉至法院，称彭某在双方协议离婚后阻挠其探望年幼的儿子。

案件回放

吴某与彭某于2019年11月登记结婚，婚后半年儿子吴小某出生，但吴某与彭某之间的矛盾愈演愈烈，最终双方于2020年9月达成离婚协议，在民政局办理了离婚登记手续。双方离婚时签订的协议约定儿子吴小某由母亲彭某抚养，吴某每月承担抚养费550元。

庭审中，承办法官了解到，彭某与吴某离婚后仍有经济往来，双方存在经济纠纷；彭某认为双方的经济纠纷是一码事，吴某应按约定每月支付抚养费；而原告吴某却认为，因彭某尚欠其借款，故其提出将借款还款与抚养费抵消；双方因此产生分歧。彭某认为吴某过分计较，不愿再与吴某来往，便向吴某表明，其不需要吴某再支付儿子的抚养费，但也不同意吴某再探望儿子，并将吴某的所有联系方式“拉入黑名单”，断绝往来。吴某多次联系彭某无果，遂提起本诉。

法庭调解阶段，承办法官耐心向彭某释明“探望权”的有关法律规定，彭某知悉即使其不需要吴某支付儿子吴小某的抚养费，吴某作为儿子的父亲，亦依法拥有探望权，她无权剥夺吴某的探望权。吴某也认识到自己的沟通方式有不妥之处，承诺与彭某妥善解决双方的经济纠纷。最终，双方就儿子吴小某的探望权达成了一致的调解协议，约定吴某每月可探望儿子两次，每次一天，在寒暑假期间吴某可带儿子共同生活三天，彭某应予配合。

法官说法

法官提醒，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条第一款及第二款规定，“离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。”探望权是法定权利，与直接抚养权同时成立，即使不直接抚养的一方不承担支付抚养费义务，其亦依法享有探望权，直接抚养的一方不能剥夺另一方的探望权。同时，行使探望权，涉及直接抚养一方和子女的利益，双方理应友好协商，协商不成的，才由法院判决。

新闻推荐

化州举办化橘红文化艺术交流暨封坛活动

化橘红果广州日报讯（全媒体记者关家玉通讯员李诗名摄影报道）五月采摘丰收期，橘果溢满香天下。5月6日，化州市举办2021年乡...