确诊感染还隐瞒，隔离期间到处窜 两名确诊病人被立案侦查

以案说法

抗击新型冠状病毒感染肺炎疫情，控制传染源是关键。2月4日，广东出台疫情防控应急执法指导意见，对干扰防控等行为的执法作出要求。广东警方迅速行动，昨日立案侦查了一批瞒报病情、拒绝隔离的案例。

深圳警方5日连续通报的两起案例中，其中一例的当事人范某已经64岁，今年1月21日，她与丈夫邹某从湖北省武汉市乘坐火车到深圳探亲。到达深圳后，范某在家人的陪同下，多次前往当地医院就诊。但在就诊过程中，她始终隐瞒从疫情发生地来深的事实。

1月26日，范某被确诊为新型冠状病毒感染的肺炎病例，在接受救治时，她继续隐瞒了从疫情发生地来深的事实。

警方还查明，范某在乘坐公共交通工具，以及在人员聚集的公共场所停留过程中，均未采取任何防护措施。

另一例当事人为38岁的阮某，今年1月26日，他从湖北省潜江市自驾返回深圳市龙岗区。

1月27日上午，阮某在社区工作人员要求下签订了《居家隔离承诺书》。可他却不遵守居家隔离和每日测量报告体温等要求，连续多日外出，故意隐瞒真实行程和活动，且对自己已有发热咳嗽等症状刻意隐瞒，欺骗调查走访人员。

2月3日，阮某被确诊为新型冠状病毒感染的肺炎病例，隔离收治，其家人也被送至指定隔离场所观察。

2月4日，深圳警方以涉嫌危害公共安全罪，对范某和阮某立案侦查。

对话

故意隐瞒自身病情会带来哪些危害？范某和阮某又将面临何种处罚？南方日报记者采访了广东合众拓展律师事务所律师洪钢城。

南方日报：阮某和范某刻意隐瞒自身病情，会带来哪些社会危害？

律师：阮某和范某故意隐瞒病情，给政府控制该病毒传播、维护社会稳定造成阻碍。与此同时，他们还主动与他人密切接触，导致这些人被传染的风险极高，生命安全受到威胁。

南方日报：两人的行为不同，为什么最终都以涉嫌危害公共安全罪被立案调查呢？

律师：阮某和范某行为虽有不同，但是都危害了公共安全，符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，所以应以该罪论处。

南方日报：阮某签订了《居家隔离承诺书》却不遵守，在进行处罚时，是否会考虑这方面的因素？

律师：阮某既然已经签订《居家隔离承诺书》，说明他已经知道隔离的重要性，自己也承诺了隔离。但是，他故意没有遵守，证明其具有主观恶性，量刑时应当酌情从重处罚。

南方日报：如果因为他们瞒报病情，导致他人感染，那么他们会面临哪些处罚？

律师：因自身行为造成对公共安全的威胁，不必造成危害后果，就可以构成以危险方法危害公共安全罪。像阮某和范某这样的行为，如果致他人感染，在量刑时可以酌情从重处罚。

此外，阮某签订了《居家隔离承诺书》却不遵守，且刻意隐瞒病情，他的行为还同时涉嫌妨害传染病防治罪。

法条

范某和阮某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

如果造成严重后果，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条相关内容，需处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。如果为过失犯罪，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

此外，阮某签订了《居家隔离承诺书》却不遵守，且刻意隐瞒病情，其行为还触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十条第四款：拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施，引起甲类传染病传播或者有传播严重危险的，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

南方日报记者汪棹桴陈伊纯

统筹：尚黎阳

新闻推荐

南岭村社区筑牢疫情防控第一道防线

深圳晚报讯（记者李剑南通讯员史维）“同志们，再苦再累也要坚持下去，我们的工作关系到10万居民的健康安全。”1月31日中午，完成...