暑假高校爆满，疏导还需聪明方案

街谈

时值暑假，“高校游”尤其是参观名校，成为许多家长和孩子暑假期间的出游选择之一。除了各种会议活动在学校的场地中展开，各色旅游团前来观光，中小学生跟着父母或者研学团队在高校中体验大学生活，甚至一些综艺节目娱乐项目也趁机在学校中采风拍摄……这些活动令暑期校园重新热闹起来，但也引来了不少学生和老师们的异议。有人认为校园不是公共娱乐场所，外人随意进校不仅影响学生的学习环境，而且对学校治安会产生隐患，因此，大学校园不宜对外开放。然而，也有网友认为，教学楼可以不让进，学校不让进就有点过分了。

这几年因为游客大举“进占”校园，让某些高校不堪重负的新闻时有耳闻。比如樱花盛开期间的武大，拥有美丽海景的厦大，都是外地游客钟情的景点。为了应付游客潮，不少高校采取了预约和每日限额制度。比起谢绝外人参观的少数高校，预约和限额的做法相对灵活，也体现了大学服务社会和市民的初心，值得点赞。大学校园也是公共空间的一部分，更不用说大学的开支大部分来自于纳税人的供养，如果是完全把学校封闭起来，不近人情，也不符合教育的伦理，未尽到大学的责任。

但是如何平衡大学的教育功能与社会责任，依然需要深入讨论。比如暑假期间，按理说师生放假，学校应该调动更多资源、开放更多空间来满足市民的需求。平日学校教学任务繁忙，食堂、停车场人满为患，不限制人流无以保障正常的教学秩序，管理严格一些，我想大家都可以理解。可是暑假期间，据媒体调查大概只有10%的学生打算在学校过暑假，在此情况下，依然像平日那样严控参观者，我觉得没有必要。

说到高校限流，我看到许多评论都喜欢举国外的一些例子，证明大学开放校园理所当然。比如哈佛、牛津、剑桥这样的名校，因为历史悠久，校园与城镇/居民社区早就融为一体。大学本来就没有围墙，校方要限制外人参观，几无可能。而且从空间设计上说，这些国外名校校园建筑相对分散，客观上也起到了分流游客的作用。但中国的大学校园像个小社会，自成一体，修建围墙与校外分隔以便于管理。可以说，许多国内高校面对游客束手无策，很大程度上是历史和空间设计上的特殊性造成的。拿国外校园做例子，并不合适。

我去年到哥伦比亚大学看望一位老师。当时适逢感恩节假期，校园里人不算多。校园本身对外开放，可是图书馆等教研重地，无论是老师还是学生，出入都要打卡。游客来了，在主要建筑物外拍拍照，留个纪念就好，实际停留的时间，不会很长。而上个月我到厦大参观，发现厦大虽采取了排队和限额的办法，但是校园里有不少针对游客的项目（校史展览、文创产品售卖），这样一来，游客的参观时间变长，校园也显得拥挤不堪。是好是坏，大家见仁见智。总之，在目前条件下，高校应该利用暑假时间，好好在空间设计、游客服务上做些改进，不要总是陷入开放和限外的两难之中。高校里专家学者那么多，拿出若干疏解方案，应该不成问题。□果冻

新闻推荐

为“水上电音节”打头阵吴莫愁 大展唱跳功力

吴莫愁广州日报讯（全媒体记者曾俊/文苏俊杰/图）近日，已经成为万人玩水狂欢品牌的“长隆水上电音节”暑假期间每晚都激情...