对学术不端零容忍，既要有态度更要有行动

北京大学官微于昨日发布了关于招募翟天临为博士后的调查说明，北京大学承认学术把关不严、实质性审核不足的问题，同时确认翟天临存在学术不端行为。北京大学表示，“学校同意光华管理学院2月23日对翟天临作出退站处理的意见”，同时根据管理规定对相关人员给予严肃批评、停止招募博士后等处理，并责成光华管理学院作出深刻检查。

刚刚扮演警察在春晚舞台打假，豪言“穿上博士服一定会上热搜”，转眼间就成为众矢之的，成了公众学术打假的对象，演员翟天临的这个春节过得有点尴尬。

因为娱乐圈的特点，一个明星如果能顶上学霸的桂冠，肯定能收获更多的掌声。正如《人民日报》评论中所说，“一个人通过努力，如果能兼具丰富的实践经验与深厚的学术造诣，当然值得点赞。在不断学习中提升自己，也是一个演员应该具有的自我修养”。从需求的角度，“学霸明星”的人设，演员们需要，观众需要，社会也需要，没有人希望这样的人设轰然倒塌。

如果说此前网友和媒体的质疑已经让翟天临的“学霸明星”人设摇摇欲坠，现在北京大学经过调查后发布的说明，则意味着“学霸明星”人设彻底走向了终结。

这样的结果，在翟天临个人乃至娱乐圈那里有着什么样的意义？

目前外界当然不能替其表态，但无疑存在着某些希翼。“演员最好的人设就是自我，没有什么比优秀的作品、出色的演技、高尚的人格更能赢得观众的真心了”，“对于明星来说，与其用镀金的学位或者其他内容经营‘某某人设’，不如返璞归真、找到自我，不断打磨演技、沉淀体验，走出一条更为纯粹的演艺道路，以德艺双馨实现自己的职业目标和人生价值”，媒体类似语重心长的告诫可以代表社会的心声。

但翟天临事件毕竟不是纯粹的娱乐话题。翟天临明星学霸人设的倒塌，其凸显的意义也不宜局限于娱乐圈内。尽管翟天临的明星光环让整个事件增加了曝光率，但假若事件的主角不是翟天临，不是任何一位明星，这一事件是否还有严肃的价值？

答案是不言而喻的。事件发酵之初，教育部新闻发言人在回应时称，教育部对此高度重视，“第一时间要求有关方面迅速进行核查”，“绝对不能允许出现无视学术规矩、破坏学术规范、损害教育公平的行为”，并再次重申对类似行为零容忍的鲜明态度。

“学术诚信”、“教育公平”，两个关键词在这里呼之欲出。

一个演员，演技够高、够敬业就足以获得职业尊荣，如果还想再进一步戴上博士帽，社会当然会竭力欢迎。但不论是明星，还是其他身份，既然是学生，来到学校，就必须和其他所有学生一样，遵守学术象牙塔里的清规戒律，不能享受任何超学生的待遇，否则就是对公平、公正的嘲讽。

只要事关学术诚信和教育公平，对弄虚作假行为“零容忍”应该是一条红线。教育部强调零容忍，此前北京电影学院就此事回应时也表示“高度重视学术道德建设”，“对学术不端行为持零容忍态度”，看来，在捍卫学术诚信、维护学术公平的问题上各方不乏共识。

这样的态度值得赞赏，北京大学所作的严肃处理值得肯定。而在事件之后，公众更希望捍卫学术诚信和教育公平的警戒机制能够自动发挥作用，无须等到当事人“大嘴”泄露天机，也无须等到网民的考证，更无须等到舆论的大哗。

“博士帽是校园最高的荣誉，但注定越来越不好‘混’，欲戴冠冕，必承其重”，人民日报官微曾就翟天临事件作过这样意味深长的评论。有理由相信，这一番话所针对的，不仅仅是一个翟天临，也不仅仅是一两所学校。

新闻推荐

嗑药 出轨 嫖娼 体育圈“人设崩塌”也不鲜见

2016里约奥运会女子百米决赛出发瞬间。琼斯曾是这个项目最闪耀的明星。“老虎”泰格·伍兹在众多球迷的关注下挥杆。伦敦...