百万房产赠保姆没毛病，网友入戏太深有问题

短评

昨日，“老人立遗嘱百万房产赠保姆”上了热搜，在一众娱乐话题中长势惊人。某地一膝下有子女的八旬老者，欲以公证遗赠的形式将一套房产赠送给照顾自己多年的保姆，不乏网友直接以“苏大强醒醒”、“蔡根花宝贝厉害”等对此进行调侃。

客观地说，八旬老人在生前以立遗嘱的方式处分自己的财产受法律保护，按《继承法》的规则，遗嘱继承优先于法定继承而存在，法律层面对合法有效的遗嘱也有一定约束，比如“应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额”，但绝无类似不能将遗产赠予保姆的规定。

而引发网络热议的原因，更多是因为公众对法定继承的固有印象，觉得子女继承父母财产天经地义，即便到现在，以遗嘱处分财产的形式还不够普及。截至2018年底，中华遗嘱库共为全国127968名老年人办理了遗嘱，在粤订立26873份，占全国总数的21%，从中也可看到全国范围内遗嘱的普及率并不高。

但必须要说，网友简单粗暴地将某热播剧剧情直接对老人遗嘱内容所进行的讨论和戏谑，其实相当不合适。电视剧毕竟是电视剧，不仅剧情过分戏剧化，而且存在对类型人群的某些脸谱化演绎，丧偶老者与保姆之间的感情并不全是苏大强与他的“蔡根花宝贝”那样，需要强调和重申的是，“黄昏恋”也需要得到应有的认可和尊重。

何况剧中房产出资情况较为复杂，有子女出资也有旧房卖房款，在苏大强决定与保姆结婚(主要是后续处分房产)问题上，还涉及苏母骤然去世所引发的法定继承，法律也保护和允许苏大强把房产中属于自己的份额以遗嘱方式赠予保姆。不管是以“作”著称的苏大强，还是新闻中的八旬老人，把有权处分的那部分房产赠予保姆，无论法理还是人情上都没毛病。

将脸谱化的“苏大强与蔡根花”剧情简单化地套用在现实生活中，对当事人而言不仅不够尊重，而且缺乏应有的“同情之理解”。八旬老人不是没有子女，只是子女平日里工作繁忙，无暇照顾和关心年迈的父母，这都具有普遍性，不是一家一户的个案。或许老人也正是在选择以立遗嘱的方式进行一种微弱的意见表达，希望得到子女的某种重视，年事已高的老人在家中的发言权多寡，某种程度上来源于不动产处分这样的重大财产分割，这现象本身就足以令人唏嘘。

当然，因为这次遗嘱风波，子女开始尽可能地陪伴和关照老人，也不排除后续遗嘱变更等情况。但即便如此，老人按照自由意志处分自己份额内财产的权利，应当被尊重并得到法律保护。

老人百万房产遗赠保姆，当遗嘱生效和执行以及可能后续因遗嘱产生纠纷的情况下，法律的态度应当说非常明确。网友对老人遗嘱的部分调侃，不仅不适当，而且有必要冷静反思：以工作繁忙为理由为陪伴老人、关爱缺席辩解，是否足够论据充分、论证严密？

对老人的陪伴，与房产无关，而老人的遗嘱也应当是被法律和社会尊重的自由意志。

新闻推荐

综艺怀旧：是套路 还是情怀

▲《王牌对王牌4》“陪你去看流星雨，落在这地球上，让你的泪落在我肩膀”……熟悉的音乐一响起，再看到略显沧桑的言...