众筹最怕的就是善良被透支

近日，“德云社演员吴鹤臣患病众筹百万医疗费”事件在网上被热炒。网友质疑，吴鹤臣家里有2套房一辆车，也有正常医保，背后还有德云社，为什么还要众筹100万？

对此，吴妻回应说，网友质疑的两套房子都是公租房，一套在父母名下，一套在爷爷名下，爷爷已经过世，两套房子均无法出售。车为婚前购置，家中有瘫痪病人，日常出行很是麻烦，从昌平南口到天坛医院六十公里，车不能卖。

作为国内最知名的相声社团，德云社也发表声明称，吴妻发起的众筹系其私人行为，德云社和郭德纲本人将继续向其提供一定程度的经济援助。

照我看来，这起事件关键点在于信息是否透明。若吴妻在发起众筹时便将相关信息坦诚公布，则算不上是骗捐，否则就难逃外间滔天议论。我认为，在类似这样的事情上，我们有必要适当节制内心的正义感——一个人未必非要等到山穷水尽时才可以向公众求助，只要没有恶意隐瞒，是否捐助的决定权毕竟在捐助者手里。这个话题，类似于过去人们讨论受资助的贫困大学生能不能拥有手机，我们没必要为此无形中设置另一种“歧视”。

但这并不是这起众筹事件引发的思考重点，重点是，吴鹤臣的经济状况，确实与网友所理解的众筹含义有一定距离。它带来的一个可能的负面影响是，透支了网友的助人之心，消解了网友对众筹的信任，占用了那些真正需要帮助的人的资源。

我一直认为，对一些身处绝境中的人来说，众筹是其能抓住的最后一丝光亮。相信很多人都在朋友圈遇到过各种各样的众筹，其中呈现的活生生的苦难令人无比沉重。但悖论是，由于这些底层人士社会资源有限，很多人对陌生人的求助也逐渐麻木无感，其所筹款项，反而不如经济状况更好但更有影响力的求助人士。

因此，面对各种各样的求助者，人们不但要适当节制内心的正义感，也有必要适当节制一下爱心——学会雪中送炭，并力争清晰辨认人世间的所有纷纭。

新闻推荐

国乒包揽五冠 布达佩斯之战折射世界乒坛变与留

无论志在必得的三个奥运项目，还是全力去争的两项双打，布达佩斯世乒赛的五个冠军奖杯，中国队习惯性地照单全收。世界...