1500万制作 2000万买下 3000万宣发贴着“流媒体”标签的《罗马》真的动了传统院线的奶酪？

快来“娱乐响当当”听一听！全新娱乐音频节目全面上线！

《罗马》是“为大银幕而生”的作品，却只在全球约1000家影院放映过。它背后的公司、“流媒体巨头”网飞(Netflix)和传统院线的矛盾是主要原因。网飞打破了传统院线“90天放映窗口”的行规。让用户可以同步在线观看到电影———直接动了院线的奶酪。

为了让《罗马》获得冲击奥斯卡的资格，网飞“破格”让《罗马》能够在院线放映———这一举动，让传统院线翻尽白眼。法国院线激烈抗议，让戛纳电影节将《罗马》以及连带后续的“网大”都拒了；在导演阿方索的家乡墨西哥，放映这部“墨西哥史诗”也变得艰难，因为无法与当地的主流院线达成合作，该片仅在当地约40家影院上映。这也就是为什么，我们说中国1%的排片，已经算得上是“大面积公映”了，理由很简单：网飞还未进入中国市场，这次放映是为未来做准备的敲门砖。

《罗马》由参与者媒体公司(ParticipantsMedia)出资1500万美元制作，据说网飞用2000万美元将之拿下。后来，为了影片“冲奥”，网飞直接砸了3000万美元的公关费用———这个数字，是常规电影公司为奥斯卡最佳电影提名平均花费的3倍！不要忘了，这还是一部没有明星加持、黑白的、外语的电影。网飞的拼命，毫不掩饰。

对于这次合作，外界纷纷扰扰。

大名鼎鼎的史蒂文·斯皮尔伯格导演是反对派中一员，他认为“网大并不能成为真正的电影”。他说：“一旦选择在电视上首播，你拍的就是电视电影了。如果拍得好，当然该得一座艾美奖，但不应该得奥斯卡。我认为那种在上线之前、象征性地在电影院公映不到一周的电影，不应该有资格获得奥斯卡提名。”

网飞强硬回应：我们在给观众提供更多渠道和选择，“那些去不起影院或是身处没有影院的小镇的人们，能在同一时间、任何地方享受到上映影片。”

阿方索的说法呢？很微妙，大家品一品：“我是一个非常重视影院观感的人。我觉得电影、尤其是我自己拍的电影，只有在电影院才能获得完整的体验。有的电影，我们要留到影院再看；但有的，我们会说：我可以就在这看了(指在小荧屏上看)。不同的片子需要不同的方式观赏。我还是相信影院观感，但我觉得在家观影的体验也可以并存。这不该引起争论，应该共存(因为可消费科技发展得太快了)。你可以看到许多国家的电影都受到了支持(在流媒体释出)，这种多样性真的能帮助影院前进。”

嗯，按照这位《罗马》导演的意思，《罗马》还是最应该在电影院看，对吧？

5月15日，第72届戛纳电影节开幕。本届戛纳，最受关注的是拥有黄金阵容的《好莱坞往事》，昆汀+小李子+布拉德·皮特，能否拿下金棕榈？

南都记者刘平安

新闻推荐

把红毯走成菜市场，对电影节品牌是种损伤

街谈第72届戛纳电影节5月15日开幕，开幕式红毯万众瞩目，在这条世界最著名、只有60米长的红毯上，除了顶级的国际明星、影人，近...