“王源抽烟”不是娱乐头条

欲戴王冠，必承其重。既然拥有着普通人不具备的优势地位，公众人物理应承担更多社会责任。“王源抽烟”事件给公众人物敲响了警钟：要爱惜自己身上的羽毛，履行好身为公众人物的社会责任。

■ 庄媛

5月21日，“王源抽烟”事件无疑是娱乐圈的“顶流”话题。

据媒体报道，TFBOYS成员王源在与杨超越、贾乃亮等好友在室内聚餐时抽烟，引发大量关注。随后，卫生部门、控烟协会等回应此事。王源也通过其个人微博发布道歉声明，声明称他会承担相应的责任并接受处罚，并希望大家不要效仿他的错误行为。

新闻一经曝光就迅速引“爆”微博，相关话题占据了21日微博热搜的“半壁江山”。 “王源抽烟”“王源道歉”“王源抽烟餐厅限期整改”“王源曾希望父亲戒烟”等话题轮番霸屏，仅“王源道歉”这个话题就在数小时之内达到12.8亿次阅读和135.1万条讨论。一支烟点燃整个舆论圈，可见流量明星的影响力实在非同一般，一举一动都可能引发公共话题的轩然大波。

吃瓜群众的第一反应是“人设崩塌”。作为“养成系”偶像，19岁的王源自出道以来，一直以阳光、积极、向上的正面形象示人，不但是很多青少年的“爱豆”，也是大家眼睁睁“看着长大”的明星。如今被曝出公共场所违规抽烟，对喜欢他的人而言无疑是双重打击，一时之间难以接受。

王源已然成年，是否抽烟属于个人选择，在不影响他人的情况下本不必苛责过多。问题在于，《北京市控制吸烟条例》规定，公共场所、工作场所的室内区域以及公共交通工具内禁止吸烟。也就是说，王源的举动已经违法，应当接受处罚。而作为影响力较大的公众人物，特别是备受青少年喜爱的人气偶像，王源的室内抽烟行为不仅对身边的朋友、服务员造成不良健康影响，更可能对心智尚未成熟的青少年群体起到负面示范作用。

欲戴王冠，必承其重。从经济学角度来看，“明星”本身是一种垄断性极高的稀缺资源。从权利平衡的角度来讲，既然拥有着普通人不具备的优势地位，公众人物理应承担更多社会责任。尽管目前我国还没有法律条文对公众人物的社会责任作出明确规定，但公众人物应树立健康良好的形象、对社会起积极示范作用，这是社会各界的普遍共识。“王源抽烟”事件给公众人物敲响了警钟：要爱惜自己身上的羽毛，履行好身为公众人物的社会责任。

除此之外，“王源吸烟”事件还有一个需要关注的事实是，所在餐厅没有禁止吸烟的标识，也没有相应的禁止吸烟管理制度，违反了相关规定。而在事件发酵最初，许多网友并没有关注到“北京室内禁烟”这一关键问题，还有部分言论带着“粉丝滤镜”而意识不到问题的严重性。这不禁让人思考，“北京最严控烟令”执行力如何？在日常生活中，还有多少“王源”在禁烟的公共场所吸烟？公共场所经营者是否尽到了控烟职责？对于违反控烟条例的行为，惩罚的尺度又是否科学有效？

王源抽烟，不只是娱乐头条。目前，朝阳卫监所责令该餐厅限期改正，整改期间如果仍有问题，将依法进行处理。王源也公开道歉了，有关方面也“蹭热点”迅速跟上普及宣传控烟知识，事件不啻为是对全社会的一堂法治和控烟宣传课。但对于延伸开来的控烟话题，需要持续地跟进和思考。

新闻推荐

有一种美，只属于度假

活在当下，不是说说而已，让自己每天都有好心情为度假做好准备，是不是一件特别开心的事情呢？当我们穿梭在城市的高楼丛林中，当然...