首席评论 周蔡大战，赢了流量又如何

□任 然

这几天娱乐圈最大的事可能莫过于“周杰伦蔡徐坤决战微博之巅”了。当然，准确说是两位明星背后的粉丝决战。据中新网报道称，事情的起因据说是一位网友16日在网上发问：“周杰伦微博数据那么差，为什么演唱会门票还难买啊？”核心问题就是周杰伦粉丝真有那么多吗？该网友问题一出，周杰伦的粉丝们群起表示不同意，并集体以实际行动开始了刷数据打榜的“战斗”。直到21日凌晨0:30，周杰伦的超话排行终于反超蔡徐坤，据悉微博超话系统21日凌晨还曾因二人粉丝刷榜PK，一度宕机。

霸榜超话一年的“流量王”蔡徐坤输给了“传统艺人”周杰伦，这应该是让旁观者比较意外的事。这种胜利，也很容易被主流舆论赋予一种价值意义——有实力有作品的明星终究还是强过单纯的流量明星。但是，只要不是刻意“装睡”，谁都应该明白，这场“战斗”根本与诸如艺人实力、作品没有一点关系，而不过是彻头彻尾、自娱自乐的流量游戏。

从流量结果看，周杰伦的粉丝们确实赢了。但从本质来看，这又何尝不是最大的失败？周杰伦让多数粉丝引以为傲的乃至相当一部分粉丝愿意“挺”他的，不正是因为其有作品，不同于时下单纯拼流量的“小鲜肉”吗？而一旦加入刷流量游戏，岂不同样陷入了“流量为王”的逻辑之中？

需要声明的一点是，流量明星、小鲜肉本身只是个中性称谓，不该被附加过多的贬义，但明星的流量是怎么来的，小鲜肉是不是纯粹只看“颜值”而不顾及其他，在这个问题上不应该含糊。在一个价值观多元化的时代，有些人因为“脸”而受到关注、产生流量，有些因为自身实力和作品赢得自己的铁粉，这都无可厚非。可当一个行业若只剩下“流量为王”的准则，当一位明星的价值、地位乃至实力，只能通过流量来验证，这就很难说是一种正常现象。

要知道，不同于真正的作品质量需要经过时间的考验、来不得半点作假，流量的背后充满各种算计和变相操纵的空间。此前央视就曝光过，一些流量明星随手转发一条微博阅读即可上亿，其中存在不少“水分”。这意味着流量比拼，一开始就存在巨大的规则漏洞。很明显，当流量数据可以被随意制造和污染，以流量来评价明星实力乃至市场价值，其公正性与合理性，就必须打上一个疑问号。

事实上，流量为王，不仅容易绑架像“周蔡大战”这样的粉丝决斗，也在深刻改变整个娱乐行业的运行逻辑——电影能不能火，要看有没有流量明星；一个艺人的成就，与其职业成果无关，而主要看有没有流量价值。在这样一种机制下，高质量影视剧作品的稀缺，自然不让人意外。多年前的电视机时代，有主持人曾说过，收视率是万恶之源。而在今天的互联网时代，流量似乎同样在扮演某种“万恶之源”的作用。

因此，厘清了流量背后的迷失，我们就不得不正视一个问题，成千上万的粉丝如此集体式的“歇斯底里”，除了赢得一个表面上的数字符号，到底能带来怎样的实质价值？有声音说，这是粉丝对自己喜爱的明星的致敬。但是，既然是集体性致敬，就必然要面临主流价值的拷问。粉丝追捧偶像，以及如何追捧，固然是自己的权利，可偶像背后的精神象征依然有高下之分。都说一个时代的年轻人选择向什么人致敬，就能够反映出怎样的时代精神和价值追求。按照此一逻辑，十年后再来看这样一种让人匪夷所思的网络奇观，我们又会怎样总结当前的时代精神和大众文化状况？

流量无原罪，可在一种良性的娱乐文化机制和偶像文化中，更主流的现象，难道不应该是以实力和作品换流量，而流量至少与作品可以兼得吗？所以，相比较那些可以为了偶像“揭竿而起”刷流量的“铁粉”，那些真正不在乎流量，完全自信于自己偶像的实力的粉丝，或许才是真正的真爱粉。

新闻推荐

出轨只需道个歉？不存在的！

许志安和黄心颖的出轨风波闹得沸沸扬扬，最后以郑秀文的原谅结束。紧接着，两口子就开始为恢复形象做准备了。早前，记者拍到郑...