《上海堡垒》是对中国电影的一次警醒
○据澎湃新闻报道截至8月12日9时，猫眼专业版的票房预测，《上海堡垒》将止步于1.48亿元。
相比过去电影市场上并不少见的“高票房低口碑”电影，似乎占据大IP、流量明星、热门档期等因素，一部电影即便顶着“烂片”的骂名，也总还是能有不错的收成。而《上海堡垒》首日上映口碑告急后，从排片到票房全面崩溃可谓少见的。这其中既有观众对“接棒《流浪地球》的中国科幻片”的心理落差，也有对流量演员和不专业的资本多年来扰乱影视创作情绪的“反弹”。
导演的“小学毕业作品”
如今回顾《上海堡垒》一路走到观众面前的历程，始终争议满满，从公布主角花落鹿晗开始，“原著粉”的吐槽多年来就从未间断。
8月4日影片在北京举行的首映礼上，导演滕华涛说，自己用6年时间做这部电影，正好是读完一个小学的时间，交出了“小学毕业水平的答卷”。
8月8日电影上映前，滕华涛在微博中写道，“从2013年到现在，《上海堡垒》陪伴了我6年的时间。终于在这个暑假，我交上了小学毕业作品，他还不完美，仅仅是个小升初的作业，但我相信你们可以开始期待我3年以后的中考了。”
而不论导演如何消化自己的成长和进步，仅仅将一部“小学毕业”水准的作品放到市场上让观众为之买单显然是不对的。也正是因为此前过度宣传“接棒《流浪地球》硬科幻”的概念，让影片在“科幻”这个指标上狠狠地跌了跟头。因此最受认可、传播度最广的关于影片的吐槽就莫过于“《流浪地球》打开了中国科幻电影的一扇门，《上海堡垒》又把它给关上了”。
流量明星效应“反噬”
《上海堡垒》海报，底部密密麻麻的各大公司LOGO，是中国电影海报一大特色，数量越多，越能代表资本对于某部电影的“重视”。
事实上，从眼下低迷的票房和根据专业票房数据网站统计的不足300万的观影人次来说，看过电影的人也许并没有那么多，而这部电影在社交网络和自媒体上引发的大规模吐槽，更多是将这部影片作为这些年市场上“招黑典型”而作的批判。
《上海堡垒》启动于资本最热衷于影视的“小时代”，那些年里，IP改编+流量明星是电影市场上最热销的组合，而各行各业起家的老板们都摩拳擦掌来电影行业试图分得一杯羹。
尽管滕华涛多次强调选中鹿晗时根本不清楚这是谁，只是因为觉得他长得像原著里的人物，但无论从演技的基础，还是片酬的花销来说，鹿晗都不是一个仅仅看形象符合导演就可以“说用就用”的演员。
影片上映前，为了讨好粉丝，宣传都围绕鹿晗，该片女主角舒淇先是在上影节上表示接演原因是“因为有鹿晗”，之后在上海的首映礼上，即便鹿晗并未到场路演，舒淇也不吝夸奖鹿晗敬业不用替身，并且表示合作的感受如“小鹿乱撞”。加上影片中对鹿晗从造型到行为甚至镜头语言上不顾逻辑“偏袒照顾”，处处都透露出对粉丝的迎合。
本身流量明星近年来的“路人缘”就愈发尴尬，又加上上映前路演场的千元电影票风波给影片再添负面话题，让影片上映之初就自戴镣铐，而本身质量的不过关则加速了口碑的沉降。
影片最大的投资方是华视娱乐，据“镜像娱乐”报道，华视娱乐招股书数据显示，公司对《上海堡垒》的投资比例为30%，拟投资1.08亿元，按此推算整部影片的投资金额约为3.6亿元，再加上成本，预计总成本至少在4亿元以上。而眼下影片票房破亿元都走得艰难，猫眼的预测票房从首日的3.66亿元，到次日2.04亿元，到第三天的1.48亿元，影片的后继乏力几乎是板上钉钉的。
《上海堡垒》面临血本无归的局面，而无论是资本对于流量演员的热情，还是创作者罔顾剧情逻辑的故事情节，这部电影都作出了一个极为典型的错误示范，而这样的示范对于市场的健康发展同样也有意义。
如今看来，《上海堡垒》虽然未能续写中国科幻电影的辉煌，而它给所有影视行业的从业人员敲响了警钟。观众借这部电影表达了自己的态度，也能够给电影的投资方、出品方们以最实际的警醒。
新闻推荐
猫眼票房数据显示，电影《哪吒之魔童降世》上映17天累计票房达34亿元，票房超过《唐人街探案》，顺利跻身中国电影票房榜前五。...
- 相关阅读
-
- 猜你喜欢
- 评论( 《上海堡垒》是对中国电影的一次警醒)
-
