“剪刀手”忧思

我承认，看到那则关于指纹泄密的新闻时，吓了一跳。

近日有报道称，拍照时如果镜头距离够近，“剪刀手”照片通过照片放大技术和人工智能增强技术，就能将照片中人物的指纹信息还原出来。“只有超过3米拍摄的照片才难以提取其中的指纹”。

据介绍，指纹信息通过照片被提取后通过专业材料制作成指纹膜，可被不法分子用于通过指纹来识别身份的渠道，比如指纹锁、指纹支付等。

拍照是否能比“剪刀手”由此在网上引发热议。有专家表示，这一说法是“伪安全概念”，理论上是有泄露指纹信息的可能，但日常拍照不用过多担心，对安全负责任的公司都不会把生物识别技术作为唯一验证手段。不过专家也提醒，在公共场合，还是要注意保护个人生物信息的安全。

是的，所谓个人信息安全，如今也开始包括生物信息安全了——不久前有媒体报道，很多人的脸部信息在网上被出售。也许，不知什么时候，眨眼睛要注意虹膜信息泄露，抽血时要注意属于个人的基因编码泄露……类似这样的科幻电影中的场景，想一想都令人心头一紧。

各种联想不可避免地漫溢开来。

事实上，人类似乎从未像今天这样面临由技术带来的伦理困境。多年前有一个高考作文题叫《假如记忆可以移植》，我有时就想，假如将人的记忆移植到一只狗身上，我们该以怎样的眼光来看待那只狗？是该称“他”“她”还是“它”？而换头术如果足够成熟，理论上一个人可以长生不死，因为一个人可以随时将衰老的身体更换成年轻健康的身体。这会带来一系列连锁伦理反应。

也许有一天，《未来简史》一书所描述的场景会成为现实，即随着生物技术与人工智能的进展，一小部分人成为 “神人”，而大部分人沦为无用者，或者成为被奴役的对象。

当然可以认为这是杞人忧天，但是，如果人类不能及时筑起相应的技术伦理堤坝，恐怕难以阻挡那一天的到来——对于这样的论断，希望你能比一个“剪刀手”。

新闻推荐

王燊超进球再获平局 上港遗憾止步八强

据新华社北京9月17日电（记者/朱翃仇逸）17日，2019亚冠联赛四分之一决赛第二回合开战，上海上港客场挑战日本浦和红宝石。虽然上...