三毛遗属起诉综艺节目《见字如面》 名人书信“合理使用”的界限在哪

“也许，你的母亲会以为你的出走又是一场演习，过数日你会再回家来。可是我推测你已经开始品尝初做神仙时那孤凉的滋味，或说，你已一步一步走上这条无情之路，而我们没能与你同步。你人未老，却比我们在境界上快跑了一步。”这是作家三毛的父亲陈嗣庆在1989年写给女儿的一封信，并在2017年播出的《见字如面》第二季节目中由演员李立群朗读（如右图）。

日前，三毛遗属起诉《见字如面》的三家联合出品方，认为节目“严重侵犯了涉案作品的修改权、复制权、表演权和信息网络传播权”，要求公开道歉及相关赔偿。这起案件的庭审，于近日通过互联网直播，并吸引了1700万网友在线观看。

目前，该案仍在进一步审理中。

三毛遗属

这封家书未经授权

据庭审直播，三毛父亲陈嗣庆去世后，他的三位子女，即三毛（原名陈懋平）的兄弟姐妹继承了其书信著作财产权。陈氏三姐弟诉称，父亲写给三毛的书信目前仍在著作权保护期内，但《见字如面》在未经授权的情况下对书信内容进行了文字修改、删除、语句调换，组织演员对书信进行朗读、录制，侵犯了作品的修改权、复制权、表演权和信息网络传播权，要求刊登声明赔礼道歉，消除影响，并赔偿经济损失、精神损害抚慰金及合理支出共计11万余元。

节目方

使用书信系“合理使用”朗读三毛的信件，是否真伤害了家属的情感？

从公开庭审看，《见字如面》的三家联合出品方，均认为节目使用书信的行为构成著作权法中的“合理使用”，并认为陈氏姐弟索赔金额过高。

节目方代理人认为，节目对这封信件的使用，适用著作权法规定的“合理使用”情形。书信出现在以“思念”为主题的节目中，播出后得到媒体和观众的广泛称赞，亦没有导致三毛及其亲属出现任何负面影响，更没有给作者或陈氏姐弟带来不良影响，不应赔礼道歉及进行精神损害赔偿。

导演观点

一次不该发生的诉讼

除了在庭审上交锋，案件双方庭外的公开发言，也在网友间引发讨论。其中，陈氏三姐弟的代理人在接受媒体采访时表示，节目组在制作时“为了追求煽情的效果”，“曲解了陈父的本意，不仅伤害了三毛家人的情感，更让观众误解信的内容”。

而在回复记者的采访时，《见字如面》总导演关正文形容这是一次“不该发生的版权诉讼”，他透露，制作这期节目时，节目组在寻找版权的继承人上遇到了一些困难，但节目组也在庭审前与三毛家属建立了直接联系，双方积极沟通，基本达成了一致，但遗憾的是“有人希望继续诉讼”，“我特别希望与权利人之间达成一致，而不是通过诉讼对抗的方式解决问题。让三毛以这种方式重新占据热搜，挺给大家添堵的。”

“我尊重三毛家属行使自己权利提起诉讼，但我由衷认为这是一件不该发生的版权诉讼案件。无论是三毛、三毛的家属还是节目出品各方，在这种被迫的炒作事件中都是输家。”关正文还表示，节目组爱三毛，选读三毛的信、三毛父亲的信，也是不想让三毛走远，而节目播出后大量观众温暖留言，三毛家属也点赞转发，都说明了节目传播的良好效果。

律师解读

焦点问题仍有争议

4月26日是世界知识产权日，三毛遗属起诉《见字如面》一案在引发关注的同时，也让更多普通人好奇：未经许可一定是侵权吗？“合理使用”是怎样的概念？

中伦文德律师事务所上海分所合伙人邓瑜律师表示，著作权法二十二条规定了12种可以不经著作权人许可、不向其支付报酬的“合理使用”情形，其中第2项即为“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品”。

但要确认《见字如面》对这封家书的朗读是否属于“合理使用”，需要考量节目使用作品的目的、比例等要素，“从目前披露的相关事实看，本案是否适用这一原则是有争议的。”

而在庭审解读时，清华大学法学院教授崔国斌认为，“节目中该信件被解读为是表达父亲对三毛的思念，或是对这两位名人的致敬，如果说停留在这个层面其实是比较常见的，有很多名人的作品都会被人拿来评头论足。如果用了其中的一部分，你就有意见，使得别人没办法评论，这不是一个健康的社会。这个案子当中关键的焦点，就是看它使用的背景，以及使用的量，是不是超出对信件内容进行点评所需要的那种程度。”

新闻推荐

全球公益演唱会 郎朗陈奕迅张学友加盟

近期，由世界卫生组织和公益组织“全球公民”合作举办的“OneWorld:TogetherAtHome”(《四海聚一家》战疫特别节目)将在全...