文学奖项超过作家总数了

阮直

4月17日《中华读书报》报道：首届某某城市文学季今年5月举行，活动设有的奖项是大奖套着小奖，有“某某文学奖”“某名人文学奖”，其“某某文学奖”又下设“年度作家奖”“年度小说奖”“年度非虚构奖”“年度虚构奖”“年度诗歌奖”“年度某某作家奖”，作家想不得奖都难了。

目前部分地市州盟一级地方政府介入，企业支持、省文联、作协指导，地方文联举办的文学评奖活动铺天盖地，再加上县一级人民政府设立的地方文学奖项，很难找到没获过奖的中国作家协会会员了。

中央巡视组对文化部进行专项巡视的时候，就明确指出：“文艺评奖存在过多、过滥和暗箱操作、利益交换等问题”。四年过去，文艺评奖多而滥的乱象仍然存在。

暂且不说文化部的政府奖，就是国家级协会、学会在民政部注册的文学艺术奖项就多达数百个。有些作家获奖的次数比作品的数量还多，比如出书3部，获得的各种奖项往往大于3次。这样的作家也许读者知道他们名字，但就是不知道他们的作品。

目前的文学奖项多，文学大奖不比作家少了，宣传造势的效果倒比作品本身的知名度大了。有些颁奖大会的开支比支付作品的奖金多，还有些奖项评委拿到的报酬比奖金高，评出的作品没人买账，颁奖大会却得到了高度的重视。部分地方政府如今都争着抢着落户某项文学奖，以此来提升城市的知名度，至于文学奖评出了哪些作品则没人在意了。

干吗还要设立这么多文学大奖？有些无非是打着斯文的旗号，制造荣誉，培植名声，拉来商家的投入，打包出卖，形成一条评奖的文化产业链。这样的做法，葬送的不仅仅是文学，也埋葬文学的纯真与良知，让崇高的文学都堕落成争宠的嫔妃了。

在一个流行“表演”的时代，就连部分作家自己都把文学的奖项当成了名声和奖金，而忘记了文学的本身。早在25年前，孙犁就清醒地指出：“在中国，忽然兴起了评奖热。到现在，几乎无时无地不在办文学奖……这种奖几乎成了一种股市，趋之若狂，越来越不可收拾，而其实质，已不可问矣！”他的担心，变成了现实，评奖的病症已显露无遗。我们期待着文学评奖的改革和自强！

因为部分评审的不严格，讲人情，甚至后台跑奖，导致很多文艺评奖引发外界质疑。如果不能公正地评出获奖的作品，这不仅不能鼓励创作，反而亵渎了本是神圣的文学艺术了！

文化部曾经表过态，要把文化部所属的全国性文艺奖项41个，减少60%左右；曾经获得批准的评奖活动共10项，拟取消3项；对保留的中国文化艺术政府奖，加强文艺评奖管理，严格标准，规范程序，修订“文华奖评奖办法”。尊重市场和文艺规律，真正将艺术交给市场、交给大众。

新闻推荐

古老而朝阳 水贝珠宝如何穿越低谷期

本报记者杨悦祺导读2014年下半年开始，金价断崖式下跌，珠宝市场困局不断，水贝珠宝市场也进入寒冬。在2017年的下半年，整个市场...