没有借据，但有银行转账记录和电话录音等证据 法院认定借贷关系成立

在多数民间借贷案件中，当事人往往通过借据证实双方存在债权债务关系。“一纸借条在手中，铁证如山赢官司”，成了普通百姓最通俗的理解。然而，没有借据怎么办？日前，高州法院就审理了这么一起案件。

案情回放

2016年5月至2016年11月期间，被告林某燕因生意资金周转需要向原告卢某群借款，随后原告通过银行转账方式向被告转账7笔，合计共503500元。上述7笔转账双方均没有立下借据或借条，未约定借款期限、借期利率和逾期利率。

在2016年10月至2017年5月期间，被告林某燕以银行转账方式转账6笔给原告卢某群，合计共165800元。余下部分被告一直未偿还，原告卢某群多次通过电话向被告林某燕催收，被告林某燕在电话录音中承认尚欠原告卢某群部分借款，但没有能力偿还。原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼。

法院裁决

该案经高州法院审理，依法作出判决：一、被告林某燕应于本判决生效后十日内偿还借款本金337700元及支付利息（该息按年利率6%计算，从2018年2月5日起计至还清借款本金时止）给原告卢某群。二、驳回原告卢某群的其他诉讼请求。

法官释法

自然人之间的民间借贷属于不要式合同与实践合同。依照《中华人民共和国合同法》相关规定，自然人之间的借款合同约定采用口头形式的，可以采用口头形式，合同自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的录音证据，被告林某燕在三份录音中均承认已借到原告卢某群的款项，但没有能力偿还。被告林某燕亦曾向证人钟某远说过欠有原告卢某群借款未偿还，且银行转账记录又与原告起诉陈述的事实相一致，上述三份证据组成一个完整的证据链，相互印证，借贷事实清楚、证据充分，足以认定原告卢某群与被告林某燕存在借贷关系。

依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该院认定原告卢某群与被告林某燕之间达成借款的合意，出借人卢某群已履行款项的交付义务，双方存在借贷法律关系，借款的金额应当以银行转账的记录为准，并减去被告林某燕已偿还的部分。经审查，被告林某燕尚欠337700元借款本金未偿还，故作出被告林某燕应偿还借款本金337700元及支付相应利息的判决。

法官提醒，自然人之间的借贷一定要签订借据、借条，约定利息、还款方式、还款期限等，确保双方权益，以免造成矛盾纠纷。

通讯员刘旭玲张喜 记者陈牧云

普法之窗

茂名市司法局

茂名市普法办

主办

茂名日报

协办

新闻推荐

遇到险情怎么做？ 高州开展校园安全应急演练

关爱成长呵护未来记者梁爽本报讯昨天上午，由茂名市教育局指导、高州市教育局主办的高州市2019年校园安全...