借款后死亡其继承人须还债？ 法院判决仅由保证人偿还

“债权人只能向债务人追偿借款，债务人不能归还的情况下，保证人才承担还款责任。现在债务人已经死亡了，应该追加他的继承人作为被告，不能仅起诉保证人！”近日，在化州法院审理的一起特殊的民间借贷纠纷中，保证人孙某多次提出这样的答辩意见。经法院审理查明后，最终不予采纳他的答辩，判决孙某连带责任偿还债务。

案情回放：

2019年1月份，李某由于经济周转困难急需用钱，欲通过中间人孙某介绍向黄某借款5万元，在孙某答应作为该笔借款保证人的前提下，黄某便同意将5万元出借给李某。当天，李某向黄某出具的《借据》载明“因李某资金紧张向黄某借款人民币五万元整，借款期限为四个月。借款利息按照银行贷款最高利率的四倍计付，如果借款人不能按期归还借款，每月就要向出借人支付借款金额10%的违约金。”孙某作为保证人在落款“担保人”处签名并摁了指模。借款到期后，黄某要求孙某向李某追还借款，却从孙某口中得知李某已经意外死亡。为了及时追回借款，黄某逐诉保证人孙某至法院。

庭审过程中，孙某提出应当追加借款人李某的继承人作为共同被告的申请，认为借款应当由李某的继承人偿还。

法院经审理认为，本案中保证人孙某在《借条》上作保证人签名，没有详细约定保证方式，属于对保证方式没有约定或者约定不明确的情形，因此，应当承担连带责任保证，而不是一般保证。对于连带责任保证，在债务履行期届满后，债权人可以要求债务人及保证人共同履行债务，也可以要求债务人或保证人一方承担还款责任。故被告孙某的答辩意见，法院不予支持。

法官告诫：

在担保责任中，很容易出现对一般保证与连带责任保证的认知混淆问题。一般保证的保证人享有先诉抗辩权，即以先执行债务人的财产为前提，否则保证人可以拒绝承担保证责任；而连带责任保证的保证人没有先诉抗辩权。在实务中，作为保证人的一方一定要明确以书面的形式约定保证责任，没有约定或者约定不清的情形下，都会被认定为承担连带责任保证。

通讯员陈丽珠 周颖君 记者谢力忠

普法之窗

茂名市司法局

茂名市普法办

主办

茂名日报

协办

新闻推荐

百姓舞台 舞出精彩

记者杨珮珮实习生张伟浩通讯员苏柯子本报讯昨晚，由市委宣传部、市文化广电旅游体育局主办，市文化馆承办的2019...