货运司机遮盖雨篷摔死谁来担责？

茂名晚报讯记者池榕通讯员陈雪如 陈严近日,茂名中院对一起提供劳务者受害纠纷案，二审判决维持一审法院的判决，判令雇主何某赔付253209.68元给去世雇员的家属。

案件回放

信宜人何某与某远公司签订了一份《货运汽车租赁合同》，由何某租用该公司的一辆重型货车自主经营。之后，何某又雇请了农民工苏某为驾驶员，双方没有签订协议，何某按每次运费的提成计发工资给苏某。2017年3月的某日，苏某驾驶车辆，将一批货物送到某公司装卸。装卸完毕后，苏某为防止下雨造成其他货物损失，就爬上车顶遮盖雨篷，不慎从车顶摔落到地面，头部着地不幸去世。事故发生后，何某向死者苏某的亲属支付了16000元赔偿款。苏某的家中尚有年老母亲、两个儿子，其猝然去世，不仅使家人陷入巨大的悲痛之中，还让家中失去了顶梁柱。为了保障今后的生活，苏某的亲属去找雇主何某商量赔偿事宜，双方因赔偿数额争执不下。后苏某的亲属四人一纸诉状，将何某起诉至信宜法院，请求判令其赔偿丧葬费、死亡赔偿金等共453656元。

法官说法

信宜法院对该案经审理后认为，被告何某雇佣死者苏某作为司机，两人形成雇佣关系。死者苏某到某公司装卸货物并爬上车顶遮盖雨篷，系其从事雇佣活动。按照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，因此被告何某应承担赔偿责任。但死者苏某在遮盖雨篷的过程中，没有尽到小心谨慎、注意安全的义务，致使其摔死，对事故发生具有一定过错，应自负相应的民事责任。

法院最终根据双方当事人的过错程度、责任，依法判决由被告何某承担70％的责任，向原告赔付253209.68元。被告何某不服，向茂名市中级人民法院提起上诉。茂名中院经审理认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，遂依法驳回被告的上诉，维持原审法院判决。

新闻推荐

什么是真正的成长 信宜市文采飞扬写作能力训练营（初一）陈俊余 辅导老师：梁斌

小时候，我常常这样认为：“成长是长高长大，成长是长出威风的胡子。”我总是期盼自己能快快长大。时光飞逝，日月如梭，转...