微信转账记录能否作为证据？ 法官提醒应明确备注转账款项相关用途

本报讯随着科技进步，电子设备普遍使用，不少人会选择通过支付宝、微信等进行转账。那么发生纠纷时，微信转账记录是否可以作为有效证据使用呢？近日，平远法院开庭审理了一起民间借贷纠纷案件，认为债务人姚先生向债权人林先生微信转账的9338元，不能认定为是向债权人林先生偿还借款，依法判决姚先生向林先生偿还借款本金11000元和利息395元。这是怎么一回事呢？

据了解，姚先生与林先生为朋友关系，目前均从事屠宰行业，双方之间有猪肉买卖的交易往来。2019年8月22日，姚先生向林先生借了13000元并出具了借据，后姚先生未能按时偿还借款。经多次催促未果后，林先生遂诉至法院。在案件审理过程中，双方均确认姚先生在2020年1月22日偿还2000元现金给林先生。此外，姚先生还向法院提交了多份与林先生的微信聊天记录和转账记录，并提出其已通过微信偿还林先生9338元。

平远法院经审理认为，原告林先生主张被告姚先生向其借款13000元，并提交了《借据》原件、微信转账记录等证据予以证明，被告亦确认原告提交的借据系由其本人所写并签名，故认定被告向原告借款13000元，法庭确认被告已偿还2000元借款；另外被告主张其已通过微信转账偿还借款本金9338元给原告，但从原、被告的聊天记录和庭审查明的事实发现原、被告之间除借款外，还存在猪肉买卖生意方面的经济往来，而被告通过微信给原告的所有转账均未注明是偿还借款，微信转账记录不具备关联性，被告也未能提供收据予以证明原告确认收到借款本金，且原告出示的借据中也没有载明被告有偿还借款等相关事项，故对被告该主张，法院不予支持，遂依法作出上述判决。

一审宣判后，被告林先生对判决结果不服，向梅州中院提起上诉。梅州中院审理后依法驳回了其上诉，维持原判。平远法院法官提醒市民，通过微信转账、支付宝转账、银行转账等多种方式进行买卖交易、借贷资金往来时，在转账过程中应明确备注转账款项用途。（曾冬梅）

新闻推荐

防控不放松 服务不缺位

本报讯春节即将来临，平远县各相关部门迅速反应，按照全县疫情防控工作会提出的强化组织领导、排查管控、流调溯源、预警处置...