冲浪碰撞受伤谁担责？法院判决“自甘风险”

晶报讯（记者 谢敏 通讯员 张建国）生命权、健康权、身体权纠纷在人们的日常生活中时有发生，特别在高风险运动中或竞技性体育运动中，因运动本身风险造成的人身损害应当由冒险者自负风险、自担后果。龙岗区法院近日就判决了一宗这样的“自甘风险”案件。两名冲浪爱好者在进行冲浪运动练习时发生相撞事故，受害方原告要求施害方被告承担事故全部责任，在前期费用之外赔偿其各项损失44万余元，法院判决驳回其全部诉讼请求。宣判后，双方当事人均未提出上诉，判决现已生效。

法院经审理查明，2017年11月19日上午，原告王某超与被告张某等人在深圳市大鹏新区东涌海域自行进行冲浪训练。在冲浪过程中，原告和被告以及其他的冲浪者在起浪区域候浪，并且前后间隔一段距离，起浪后被告乘浪往沙滩方向前进，未观察前面仍在候浪的原告和其他冲浪者，连人带冲浪板直接撞到原告王某超，造成原告眼睛、鼻梁受伤。事故发生后，被告张某随即陪同原告王某超到大鹏人民医院、盐田区人民医院、深圳市第二人民医院、中山大学附属眼科医院等处就诊。原告王某超入院治疗近8个月期间，被告向原告支付了除医疗保险承担部分之外的医疗费、伙食费、交通费、住宿费等各项费用约11万元，并向原告的父亲支付了4.2万元、向原告本人转账5万元作为补偿。经司法鉴定，原告的伤残等级一处八级、一处十级。

法院经审理后认为，原告与被告在冲浪练习过程中，原告在候浪区，被告在追浪且享有优先权，被告与原告发生碰撞导致原告的眼睛被冲浪板击中，并非因被告违反运动规则或主观故意导致，因此双方对损害的发生均无过错。原告受伤后，被告立即送原告到医院就诊、复查，在原告住院期间予以陪护，已对原告进行了适当补偿，故被告无需再向原告支付其他费用，故判决驳回原告王某超的全部诉讼请求。

该案判决后，原被告均未提起上诉，判决现已生效。

新闻推荐

提高绿色交通分担率 动态公交将起“乘数效应”

深圳正加快推进轨道、公交、慢行交通三网融合，动态公交若能在充分试点后全城推广，就将拼上三网融合版图的关键一块，起到撬动...