争议《我是余欢水》，别把1星差评当成武器

街谈

由郭京飞主演的电视剧《我是余欢水》开播后颇受好评，得到了8.4分的高分，但从4月16日开始，一波1星评分出现，评分开始下掉到7.9分，眼下更是掉到了7.5分。猛然降分的原因是，有观众对最后一集的台词不满意。

在最后一集《我是余欢水》的剧情中，被绑匪绑架的女主角求饶称“放了我吧，我是女的，我弱势”，绑匪回答道，“别来这套，男女平等，你们不是天天哭着喊着要女权，我给你呀”，这样的对白让网友很愤怒，认为“编剧暴露了狭隘的性别观”。

当然，网友还指出了剧作另外对女性角色塑造存在的个别问题，但引起1星评价纷至沓来的导火索，恐怕还是绑匪与女主角的那两句对白。因为一小段台词而遭差评，《我是余欢水》的主创难免会感到有些冤枉，早知今日何必当初？要是主创提前把这段台词删掉，《我是余欢水》的高分能保得住吗，未必见得。

仅就《我是余欢水》引来低分的这段台词来说，并无特别的价值观指向，它更像编剧为了追求某种夸张效果而随手写就的对白。再者，电视剧是虚构作品，有时为了制造戏剧冲突，难免在一些细节上使用一点创作技巧，如果这种技巧无碍作品的主题表达，对作品的整体价值倾向没有损伤，那么不妨一笑置之。和其他文艺作品一样，一部电视剧不可能达到百分百完美，以一段台词来否定一部剧，“打1星”的观众过于敏感了。

在“人人都是评论家”的网络时代，打分也好，写短评也好，追求的都是自我的表达，这使得我们拥有了一个纷乱、复杂同时又充满个性的舆论场。在这个舆论场当中，客观、理性、真实，很多时候是让位于情绪、站队、浮躁的，“1星差评”往往就诞生于后边所说的语境当中。不由分说的“1星差评”，其实已经不是话语权的体现，而是一种语言的暴力。

早期豆瓣上的“1星运动”，整体上还是带有捍卫性质，捍卫创作的严肃性，捍卫作品的完整性，2017年毕志飞导演的《纯洁心灵·逐梦演艺圈》公映，遭到了96%以上的网友打1星的“待遇”，虽然有些网友是因为看不惯毕志飞导演的言论“愤而1星”的，但“1星运动”并没有因此荒腔走板，成为“宣泄与极端”的代名词。

到了2019年《流浪地球》被报复性打1星的时候，“1星运动”已失去了最初的动机，“中国科幻电影不容易，1星鼓励一下”“这个电影8.4分，良心不会痛吗”等煽动言论影响甚广，甚至豆瓣也在软件商店被打了1.5分的低分。用不讲理甚至辱骂的态度与口吻打分，至此已经成为一种网络流行的评价方式，这种方式至今仍在流行，给整个评价体系带来了不小的伤害。

因为不喜欢某位主创而打1星，因为某位主创是自己“爱豆”的“竞争对手”而给对方出演的作品打1星，因为某位明星遭遇负面新闻而去给他过去的作品打1星……“打1星”不再是一种评价标准，而成为可以掌握在手里攻击别人的武器，用恶作剧、洋洋自得甚至货真价实的仇恨心理，潮水般地“打1星”，这种虚拟的权力感，有了“兴奋剂”的味道。

回到《我是余欢水》这部剧的评分走向来看，它的8.4高分不是凭空得来的，而是开播之后依赖自身质量与口碑赢得的，这意味着大多数观众对它的认同。从目前的趋势看，随着“争议对白”的扩散，“打1星”队伍的扩大，《我是余欢水》的评分走低有可能不会止步于7.5分，但这不是“打1星”者的胜利，相反会激发更多人对“不由分说打1星”行为的反感。

要知道，打1星是容易的，点一下鼠标就可以，但脱离了理性与客观的1星评价，并不能经得起时间的考验。因为感性的、负气的1星，不是真正的批评，没有论点与论据的支撑，同样也不会有说服力。 □韩浩月

新闻推荐

三星伴月,本周天空将有大戏

【新华社电】（记者周润健）天文专家介绍，4月15日至16日黎明时分，一轮下弦月将先后与木星、土星、火星“约会”，上演“三星伴月...