剽窃者在哪都不配做“导师”

日前，编剧余飞、宋方金等人在微博上发布了111位编剧、导演、制片人、作家的联名信，点名有抄袭劣迹的于正、郭敬明屡屡以导师、嘉宾的身份出现在一些综艺节目中，进行话题炒作，并发出呼吁：抄袭剽窃者不应成为榜样。

于正、郭敬明为何会犯众怒？他们遭联合抵制冤不冤呢？先来看两人的“往事”。2014年，琼瑶诉于正《宫锁连城》抄袭《梅花烙》，琼瑶最后赢了官司。值得一提的是，此次111位影视从业者联合抵制于正、郭敬明，琼瑶亦在其中。而郭敬明的官司更早一些。2006年5月，北京市高院终审判决认定，其小说《梦里花落知多少》剽窃作家庄羽作品《圈里圈外》，郭敬明进行了赔偿。

这两桩案子均为陈年旧案，此番之所以被旧事重提，其实与两人的新身份有关。近期，郭敬明、于正作为导师、嘉宾，分别参加了表演类综艺《演员请就位2》和《我就是演员3》，并均因为节目中的言行与编剧圈发生争议。对此，联名信提出质疑。

这一联名信的发布再次提醒影视行业：是时候正视“一切唯收视率论、流量论”的不良倾向了。影视行业当然不可以没有流量，但也不能“唯流量”。从现实来看，“唯流量”目前主要有两大表现：其一，全部押宝于流量小生、流量小花身上，根本不注重内容与质量；其二，为了吸引眼球，不惜起用争议人物，并且通过争议人物的出位言行不断制造话题。“唯流量”的危害不言而喻。正如联名信在谈到后果时所指出的，“在社会上造成了极其恶劣的影响，对青少年树立了非常坏的榜样”。试问，如果对“唯流量”一直听之任之，让那些有劣迹且不加悔改之人以榜样之姿活跃于大众面前，那么，影视行业的良性发展从何谈起，对青少年的正向引导又从何谈起？所以，与其讨论于正、郭敬明遭抵制冤不冤，我们不如讨论如何破除“唯流量”的顽疾，逐步改善影视行业的整体生态。当然，这绝不是抵制某几个人，将某几个人从媒体视野中驱逐出去那么简单。（胡俊）

新闻推荐

王耀庆装扮黑猩猩 助力动物园复游

新快报讯综艺节目《神奇公司在哪里》目前正在东方卫视播出，新一期节目中，乔杉、杨迪、杨超越、翟潇闻、王耀庆等将为上...