某房地产公司股东会形同虚设 法院判令解散该公司

近日，茂名市中级人民法院审理终结一起案件，驳回信宜市某房地产公司的上诉，维持一审法院的判决：判令解散该公司。

信宜市某房地产公司（以下简称房地产公司）系由刘某和邱某共同出资成立。该公司的注册资本为100万元，公司股东是邱某、刘某两人，各占股权的70％、30％。2015年4月，房地产公司通过公司股东会表决通过：选举邱某为公司执行董事（法定代表人），选举刘某为公司监事，任期均为三年。

2014年4月，刘某作为甲方与作为乙方的邱某，签订了一份《合作开发土地项目协议书》，双方约定：甲方出资2940万元，乙方出资6860万元，合计共9800万元，购买位于信宜市东镇城郊的一块土地，用于前述的房地产公司进行开发建设。双方在购得该土地后，将土地使用证转户至房地产公司的名下。但签订《合作开发土地项目协议书》后，刘某、邱某在履行该协议的过程中发生纠纷，导致该土地未能过户至房地产公司名下。后刘某以邱某为被告、房地产公司为第三人起诉至法院，要求解除其与邱某签订的《合作开发土地项目协议书》，并由邱某向其支付违约金1000万元。之后，刘某又一纸诉状，以房地产公司为被告、邱某为第三人，起诉至信宜法院，请求判令解散房地产公司。

在该案的审理过程中，法院查明，因房地产公司的两位股东刘某、邱某发生严重分歧，致使该公司自成立后，没有召开过股东会议，在公司的执行董事、法定代表人、监事的任期届满后，也未能开会进行选举。该公司自成立后，仅有工商登记，没有办事机构及办事人员，也没有相应的财务管理制度。法院曾就房地产公司的存续问题进行调节，要求三方当事人就已经产生的与涉案土地相关的纠纷进行协商，但因三方的意见分歧较大，最终未能协商一致。

信宜法院民二庭对该案审理后认为，本案中，房地产公司的两位股东因合作开发涉案土地产生纠纷，长期相互诉讼。房地产公司除了成立之初召开过股东会选举相应机构外，再没有召开过股东会，且未进行过任何的经营活动，未按照章程的规定设立财务会计制度及用工制度。且由于房地产公司的印章由邱某保管，关于房地产公司的事宜均由邱某一人决定处理，致使公司的股东会形同虚设。综上所述，房地产公司的经营管理已发生了严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且无法通过其他途径予以解决，故对持有公司全部股东表决权30％的刘某提出解散公司的诉讼请求，法院依法予以准许，遂判决解散房地产公司。

一审判决后，被告房地产公司不服，向茂名市中级人民法院提起上诉。茂名中院经审理认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，遂依法驳回被告的上诉，维持一审判决。

记者陈牧云 通讯员陈严

新闻推荐

设立旅游发展专项资金加大投入，成立旅游投资发展公司推动开发 茂名信宜：释放生态活力 打造美丽山城

石根山位于信宜市朱砂镇石根村，与广西岑溪市水汶镇交界，是粤西最高的石质山体，登山观赏奇石、云海、红枫为游人喜爱。黄俊摄...