外媒观察 特朗普吓不倒阿萨德

□钱克锦 陈春鸣 画

种种迹象，让舆论猜测特朗普很可能要对叙利亚进行军事打击。问题是特朗普的威胁，能不能吓倒叙利亚总统阿萨德？从媒体分析来看，答案是否定的。

美国广播公司（ABC）4月10日的一篇报道称，就算特朗普下令采用军事手段，人们也普遍相信，美国是不会派地面部队进入叙利亚的。美国的手段当然是发射导弹和空中打击。

英国《卫报》同日刊文分析说，从空中力量对比来看，美国的确占绝对优势。该报道援引一名长期在以色列国防部门工作的专家分析说，叙利亚空军大概有1.5万人，而以色列空军有3.4万人，美国空军则有31.6万人——当然不需要全部投入，优势已经相当明显，更何况还有导弹。

但这篇文章称，空中打击的风险在于要面对支持叙利亚的俄罗斯。文章援引多名分析人员的观点，认为去年特朗普下令导弹袭击叙利亚，基本没什么效果。今年如果要发射导弹和空中打击，规模起码要是去年的四倍。

要扩大打击规模，就不可避免要波及在叙利亚的俄罗斯空军基地，甚至造成俄罗斯人员伤亡。如果发生这种情况，俄罗斯肯定要采取报复手段，那特朗普政府怎么办？

而且该文还说，叙利亚已经部署了俄罗斯进口的S-400防空导弹系统，美国的袭击能否达到预期效果，还真难说。

除了与俄罗斯直接冲突这个风险，美国还有意志力不足的问题。

美国全国广播公司（NBC）4月11日刊文分析称，从奥巴马时期开始，美国就没打算深度卷入叙利亚局势，所以尽管奥巴马曾强烈要求阿萨德下台，也说动用“化学武器”是“红线”，但因为不愿意正面冲突，所以阿萨德对此根本不在乎。

而特朗普看上去比奥巴马更不愿介入叙利亚，就在上个月底，他还明白无误地表示美军将“很快撤出”叙利亚，让别人去收拾烂摊子。只不过是因为又出现化武疑云，特朗普才突然强硬起来。

《纽约时报》10日的一篇报道认为，除非有让叙利亚内战升级、彻底打垮叙利亚政府的决心，否则美国军事行动就没有意义。但现在美国政府怎么可能有这个决心？

此外，NBC报道还说，面对特朗普的威胁，阿萨德一点也不害怕。因为阿萨德以及背后支持他的俄罗斯和伊朗，对叙利亚的这个局势已经很适应，而美国却不是。

因此，《纽约时报》和《波士顿环球报》都认为，目前能看到的美国的军事行动选项，“都是糟糕的选项”。

新闻推荐

美国两州向美墨边境派国民警卫队 美国防部批准预算：最多部署4000人

据新华社电美国亚利桑那州、得克萨斯州6日分别宣布，将向美国与墨西哥边境派遣国民警卫队。亚利桑那州州长道格·杜西说，下...