外媒观察 伊核协议问题， 英国比特朗普更“虚伪”？

陈春鸣 画

□钱克锦

5月12日是特朗普决定是否退出伊核协议的最后期限，最近围绕这个问题的外交活动自然更加密集。

继法国总统马克龙和德国总理默克尔先后访美劝说特朗普“留下”未果后，英国外交大臣约翰逊5月6日又赶到华盛顿，游说美国政府不要退出协议。

约翰逊说，由联合国安理会“五常”和德国（P5+1)、欧盟与伊朗在2015年达成的协议，“有不足，但是我相信一定会修改。”

法德英重量级人物纷纷出马，的确反映了这三国对特朗普退出协议的担心。西方为何对特朗普退出协议如此担心？原因很多。

一、担心伊核协议被废之后，伊朗就会继续开发核武器。用约翰逊的话说，此时将伊核协议废除，等于除掉了伊朗手上的“手铐”。

二、如果协议被废除，伊朗可能在中东会采取更激进的措施。路透社5月7日的一篇分析说，由于美国在该地区影响力下降，伊朗目前在叙利亚、黎巴嫩和也门等地影响上升。如果西方继续对伊朗进行制裁，伊朗可能会加强“攻势”，影响将扩大到伊拉克。

三、西方担心如果退出协议，伊朗和俄罗斯会走得更近。路透社5月4日的一篇报道称，俄罗斯的一名高级官员称，如果美国退出协议，不一定意味着协议死亡，但对俄罗斯来说，和伊朗在能源、交通、高科技和医药等经济领域的合作更加容易了。

四、西方还有个担心，特朗普退出伊核协议后，下一步怎么办。美国“福克斯新闻”5月7日报道说，美国共和党籍的重量级参议员索恩伯里当年就反对签署伊核协议，但他认为，既然现在有了这个协议，还是遵守比较好，因为目前毕竟还有国际观察人员在伊朗境内，如果退出协议，那下一步怎么办？

听起来，无论英法德，还是美国国内，反对退出协议的声音都占上风。

但是伊朗方面则不这么看。在伊朗看来，既然当年经过长期艰苦谈判达成的协议，有这么多缺陷，为什么当时不说，现在却言之凿凿？因此伊朗认为，不能修改，也不能重新谈判。

伊朗对英法德表面反对、实际附和特朗普的做法也很不满。伊朗迈赫尔通讯社5月6日刊发一篇评论，对这三国，尤其是英国提出批评。

这篇文章认为，特朗普政府提出的修改条件，比如将伊朗导弹发展问题和伊朗在中东地区的角色问题、协议到期后伊朗行动问题纳入谈判，完全是一种违背诺言、破坏协议的行为，但是无论是马克龙、默克尔还是英国首相特蕾莎·梅，却都表示要“考虑”特朗普的建议，对协议进行修改。

文章还认为，虽然马克龙上月访美才公开提出考虑这些条件达成新的协议，但最早有这种表态的是英国政府。去年特朗普刚入主白宫，梅就访问了美国，当时她就说伊核协议是个“有争议的协议”。过去一年里，英国政府一面表示要维护伊核协议，一面又不断提出对伊朗的军事进行监督、限制伊朗地区影响、让伊朗永远不能发展核武等，实际上把伊朗逼到“要么接受这些条件，要不就退出协议”的地步。

这篇文章还说，和特朗普的风格不同，英国的手段更加虚伪，希望用“微笑外交”达到自己的目的。因此作者提醒伊朗政府，应该明确公开谴责英国（也包括法国和德国）的这种做法。

如果英法德真的实际上已经向特朗普屈服，伊朗又毫不退让，那特朗普可能真的会退出伊核协议。问题是真的退出之后，下一步怎么办？

新闻推荐

伊朗重申不重新谈判、不会接受添加新内容；联合国秘书长称 撕毁协议将带来战争风险 伊核协议

扎里夫表示伊朗不会重新谈判图/视觉中国伊朗外交部长穆罕默德·贾瓦德·扎里夫3日说，就伊朗核问题全面协议，伊方不会重新谈...