图1:关于俄罗斯涉嫌干预2016年美国总统选举的调查报告的信函复印件。
图2:特别检察官罗伯特·米勒。新华社发由美国特别检察官米勒主持的“通俄”调查日前画上句号,但这并未给美国党争画上句号。“通俄”调查虽然阶段性告一段落,但无论是其历程、结果还是未来博弈,犹如一个个窗口,均透露出美国党争的真面目,值得世人好好玩味。
美司法部长巴尔24日向国会提交的米勒结案报告摘要显示,调查未发现总统特朗普竞选团队成员在2016年美国总统选举期间“通俄”;至于特朗普是否妨碍司法的指控,司法部的结论是:“证据不足”。
在美国两党制政治中,本就少见“皆大欢喜”,而在“通俄”调查上,共和、民主两党更是针锋相对,特朗普在“通俄”调查中过关让特朗普和共和党长舒一口气,但同时让民主党皱起了眉头。
国会众议长佩洛西和参议院民主党领袖舒默要求巴尔全文公开米勒调查报告以及其他重要文件,以供国会下属相关委员会行使监督权和立法权处理米勒调查可能引出的问题。众议院司法委员会主席纳德勒已表示,将要求巴尔到国会作证,解释司法部在米勒提交报告后的决策。
对于共和、民主两党来说,更为在乎的似乎是如何将调查转化为于己有利的政治资源。比如特朗普过去一直抨击“通俄”调查和米勒团队,但当调查结果有利于自己时,他就大为欢呼;民主党过去一直力保米勒调查不受干扰,但如今显然对巴尔的结论不满。
或许从一开始,两党就没有把“通俄”调查视为能够“一锤定音”解决纷争的途径,这就意味着“通俄”调查结案并不是结局。毕竟在美国,党争不会落幕,新剧将不断上演。
(新华社华盛顿3月24日电)
新闻推荐
据新华社电由哈尔滨交响乐团演奏的《红楼梦钢琴协奏曲》音乐会24日晚在莫斯科拉赫马尼诺夫音乐厅举行,为数百名俄罗斯...