经济与战争的深度解读 读卡尔·赫弗里希的《经济战争与战争经济》

□禾刀

一般情况下，战争的目的就是以极端方式拒绝合作，经济则恰恰相反，寻找一切可能合作的机会。这也是本书所阐述的两种不同视角。

很有必要介绍一下本书作者卡尔·赫弗里希。卡尔在一战期间先后任德国财政部部长、内务大臣，先后就读过慕尼黑大学、柏林洪堡大学与史特拉斯堡大学，长期“躬耕”于经济学领域，算得是典型的学者型领导。本书中，卡尔以自己的亲身经历，从学术角度详细介绍了一战期间德国如何打破协约国的经济封锁，又如何自力更生。

面对经济封锁，对外，德国采取的是经济问题经济方式解决。即“利用中立各国需要德国的煤炭、药材以及化学用品的弱点，暗中与中立各国订立交换货物的条约。这样以后，战时欧洲中立各国输入德国粮食的数额，竟然比战前还增加了；与此相反，当时欧洲中立各国输入英国粮食的数额，却比战前减少”。

对内，德国充分挖潜，用我们的话语体系说就是“自力更生”。卡尔力推的“采购总局”、“企业改组”、“救国服役”等举措，都是前所未有的改革创新，在战争期间确实起到了极大的促进作用，甚至后来为多国争相仿效。虽然这些举措很大程度上发挥了资源的使用效率，但作为一名经济学者，卡尔深知，这些仅是权宜之计，弊端显而易见，如“有许多行业因受"强迫经济"的影响”，无法形成竞争。再者，在“"强迫经济"之下，私自交易变得防不胜防，无法禁止”。

另一方面，德国积极借助科技手段，寻找解决方案。在雄厚科技实力支撑下，一战期间德国实用技术研究成果颇多，比如发明了无烟火药，从空气中提取氮素，从普通黏土中提取铝，发明的“人造橡胶”和“改造旧橡胶”弥补了缺失，而木料制丝的发明，使得纺织业不至于瘫痪……凡此种种，不一而足。

众所周知的是，尽管德国在解决经济方面推出许多举措，起到了极大作用，但仍旧未能改变一战的败局。这也表明，再多的创新都无法弥补战争撕裂经济造成的严重后果。某种意义上，德国的这些尝试，是对现代经济理论有效性的一种反证。

如此看来，经济与战争就像是一对跷跷板。战争权重越大，对经济的破坏性也就越大。反之，经济博弈越公开公平，就算有再多的不同，彼此合作的几率就会越大，战争的风险就会越小。

新闻推荐

国际贸易“摩擦效应”波及韩国经济 韩国政府释放可能干预外汇市场的信号

据新华社消息韩国副总理兼企划财政部长官洪楠基20日说，一旦不稳定性增加，韩国将为稳定金融市场采取措施。韩国媒体解读，这释...