关于婚姻，真心想要的才是合适的

作为一个现代人，我们是选择婚姻好，还是单身好呢？——这样非黑即白的问题，我们在网络上经常可以见到。最近，一条类似的话题就被网民刷上热搜，题目就是《英国行为学教授：女人没有老公和孩子更快乐》。

文中提及的“英国伦敦政治经济学院行为科学教授”名叫保罗·多兰。他认为，未婚未育的女性最快乐，所以女人不应费心结婚。相比之下，婚姻倒应该是男性考虑的重要选择，因为婚姻能让他们“冷静下来”，并从中获益。

这种言论，虽然是由一个行为科学教授提出的，但就字面看，它依然是一个偏见。实际上，关于婚姻好处的研究结果，近年来公布得很多，比如英国拉夫伯勒大学就有一项最新研究显示：婚姻有助于预防痴呆症，生活方式健康的夫妻可将患痴呆症的风险降低60%。此外，一份发表在英国《流行病学和社区健康杂志》上的研究报告也说，“因为女性有生儿育女的责任，有照顾和保护的本能，因此婚姻关系对她们很重要”。

类似的研究不胜枚举，道理大家也都很清楚。但为什么保罗·多兰的话看起来充满“偏见”，却依然被夸上热搜呢？

其实，这个有趣的现象与“女性单身歧视”有关。从话题下面的热门评论中，我们不难发现，给保罗·多兰投赞成票的人，绝大部分都是出于对“女性单身歧视”的不满。

比如有网友说：“不喜欢有些长辈要求孩子一定要结婚，一定要在多少岁之前结婚。我父母和亲戚都是这样催我的。今年我刚结婚，一点也不幸福，不快乐，想离婚！为什么女性一定要结婚？我没遇到想要过一辈子的，就让我随便找个就结婚？我家里人说婚姻不需要爱情。找个人老实本分的就行了。”

这番话，说出了很多女性的心声。长期以来，旧观念都认为女人到了一定年龄就应该结婚，不然她就是有缺陷的、不正常的、需要被“帮助”的。这种观念，在过去能吓倒许多不独立的女性，但今天，她们已经开始越来越厌烦。

然而，旧观念在我们的文化中盘踞多年，终归是有力而无法轻易撼动的。所以，大家不惜以保罗·多兰式的“偏见”去驳斥它，挑战它，既说得理直气壮，又让人感到相当痛快。这件事保罗·多兰被推上热搜的原因：不在于他的话是否中肯，而在于大家对“女性单身歧视”已经忍耐太久了。

至于“现代人是选择婚姻好，还是单身好”？这个问题，就如此起彼伏的争论一样，说来说去，始终没有答案——但话又说回来，在这个缤纷多元的社会，每个人都可以有自己的选择。为什么一定要有标准答案呢？周公子

新闻推荐

“政府支票不能替代失去的市场” 美农业援助计划再遭诟病

据新华社电美国农业部日前宣布向美国农民提供最高达160亿美元的援助计划,以补偿他们在贸易争端中遭受的损失。但美...