飞利浦等问题产品仍未下架
开学后才发觉给孩子买的台灯中了招?近日,中国消费者协会联合江苏省消费者权益保护委员会、浙江省消费者权益保护委员会的台灯测评中,73款样品中仅12款样品各项测试表现良好,其中未达标的样品包括飞利浦、美的、欧普、久量DP等品牌。飞利浦等45款样品未达A级照度或均匀度要求,24款样品色温过高,易刺眼。记者在电商平台上发现,包括飞利浦、久量DP在内的部分问题产品仍在售。
■新快报记者
何璐诗/文VCG/图
新快报记者走访电器卖场及各大商超发现,多数读写台灯的价格在几十元到六七百元之间,部分达“AA”级照明标准以及有护眼功能读写台灯,售价千元以上。陈女士告诉记者,去年她给孩子买了一台护眼读写灯,主要是听卖场店员介绍,至于照度、均匀度标准,以及不同价格台灯的护眼作用她也无法辨识。
一款台灯是否足够好,主要有四个重要指标:照度及照度均匀度、显色指数、色温、遮光性。中消协本次的检测项目主要包括安全和性能两方面。结果显示,在73款样品中,45款样品照度过低或照度均匀度不好,会影响照明的清晰度和舒适度,易形成视觉疲劳。24款样品色温不在合理范围内,影响使用舒适性。9款样品的一般显色指数偏低,影响物体正确显示颜色,可能影响视觉舒适度伤害视力。
飞利浦、久量DP、美的等45款样品未达A级照度标准
照度是指投射在单位面积上的光通量,足够和均匀的照度能够保证眼睛对读写作业有良好的识别度,照度过低将影响照明的清晰度和舒适度,形成视觉疲劳,影响眼睛健康。国标GB/T9473-2017《读写作业台灯性能要求》对台灯的照度及均匀度作出了要求,分为了“A”“AA”两个等级,“AA”级在照度上比“A”级要求更高。
中消协的检测报告指出,经测试,73款样品中,飞利浦、美的、海尔、久量DP等45款样品的照度或照度均匀度未达到A级要求。其中飞利浦未达A级要求的产品多达4款,包括LED台灯69204、66044、66040、72008,久量DP未达A级产品为3款,分别是DP-1054、DP-1050以及DP-6031型号。记者在京东平台上搜索发现,目前飞利浦72008型号台灯、久量DP-1050产品依然在售卖中。
24款样品色温高于4000K良久样品色温达6910K
色温,简单说就是冷光还是暖光。根据GB/T31831-2015《LED室内照明应用技术要求》规定,用于长期工作或停留场所的LED光源和LED灯具,色温不宜高于4000K。一般色温4000K左右的灯柔和中带点黄,比较适合阅读。
灯光色温过高就会发白、发蓝,如果直视可能会造成蓝光危害,对眼睛的刺激也比较强,特别是小孩,时间久了可能会对视力造成损害。本次检测报告显示,飞利浦、欧普、良久等24款样品色温高于4000K。其中,欧普的3款样品插电式台灯MT-HY03T-50和MT-HY03T-222,充电式台灯MT-HY03T-189均超出4000K;飞利浦的两款插电式台灯72008和66044,超出健康色温范围;而良久的717型号样品色温更达至6910K,是24款色温未达标样品中色温最高的一款。
显色指数越高越好9款样品一般显色指数低于80
除了照度、均匀度、色温,消费者还需关注显色指数这一指标。显色指数越高,表示在这类灯光下的物体颜色越接近真实颜色。显色指数最高的是太阳光,数值高达100,在室内照明中,白炽灯的显色指数非常接近100,因此被视为理想的基准光源,显色指数越高,物体就越鲜艳逼真。
根据标准GB/T31831-2015《LED室内照明应用技术要求》规定,光源的一般显色指数不低于80。此次比较试验中,包括小博士、光视宝、良久等9款样品的一般显色指数低于80。显色指数过低不能正确显示物体的颜色,造成颜色失真,对舒适性有较大影响,容易形成视觉疲劳伤害视力。
此次测评未达标的台灯样品,包括飞利浦、欧普等知名品牌,且达到标准的产品大概只占1/6,部分样品声称护眼,但色温和显色指数等却未达到健康水平,甚至“伤眼”。三雄极光品牌经理李全向记者直言,市场上和网络上许多商家,在没有任何科学依据的情况下,纯粹为了销售的需要,声称自己的台灯是护眼台灯。“其中许多LED台灯质量参差不齐、鱼龙混杂,严重扰乱了市场秩序,误导了消费者。造成这种乱象丛生的局面,固然有商家逐利的因素,但更重要的是,目前行业缺少LED护眼台灯的相关标准,造成了生产企业和执法部门无据可依。”
在李全看来,现在消费者的辨别力和对照明灯光的知识已有较大提升,但很多时候仍主要看价格,选购时需要从功能和专业性上分析挑选,才能选到真正满足健康照明的产品。
■VCG图
新闻推荐
中秋国庆双节将至,记者走访部分果蔬批发市场和商超发现 应季水果价优量足月饼和奶制品热销
中秋和国庆“双节”的步伐越来越近,水果、月饼等应节食品也迎来了销售旺季。9月24日,记者走访果蔬批发市场和城区大型...