是VAR误人，还是裁判误事？

山东鲁能球员与主裁判金希坤（右一）交涉新华社发

中超第二阶段山东鲁能与北京国安一役又一次上热搜，昨晚赛后两小时就有五个热搜话题，这都源于裁判的争议判罚。

虽然中国足协请来韩国裁判金希坤，但是“外来和尚”似乎也难以服众。鲁能队进球后，经视频助理裁判（VAR）提醒回看后，金希坤推翻原来的判罚，改判进球无效。一分钟后，国安队由张玉宁反超比分，但奥古斯托疑似手球，金希坤经VAR确认后判进球有效。

鲁能队球员因此情绪失控，赛后更是引发网络热议。

其实，这并不是VAR第一次惹出争议。按照VAR使用的基本原则，裁判员必须先做出决定，他所做出的原判决不得改变，除非VAR回看显示该判决是“清晰、明显的错误”。VAR可以建议裁判员就某个判罚或者事件进行“回看”，裁判员需要确定判罚决定是否属于明显错误。而在国际足联对于“明显错漏判”的最新说明中，也强调视频助理裁判不应纠结或意图“找出”轻微的技术型犯规，如拉扯/推搡。

这样的指引是明晰的。这场比赛，视频助理裁判显然陷入过度的“纠结”；而金希坤推翻原判罚，也意味着承认自己有“明显错漏判”——客观的标准遇到主观判断的两次突破。VAR作为高科技手段，希望提供一个更公平的环境的初衷也大打折扣，而这样的判罚带来的伤害，恐怕比没有VAR还要大。

先进的技术手段，是为了更好地帮助足球比赛公平、有序、高效地发展。但是掌握判决权的人，却往往让一切努力泡汤。中国足协裁判委员会曾指出，中超第一阶段使用VAR后的判罚准确率达到97.5%。但是，第二阶段还未过半，裁判判罚所引发的舆论风波却未见减少。VAR本是帮助裁判减少错漏判的好助手，如今却成了制造争议、激化矛盾的放大器。到底是VAR误人，还是裁判误事？

对于中国足协来说，裁判从选材培养、日常管理到能力提升，是不是应该有新思路，从而与时俱进呢？

羊城晚报记者苏荇

新闻推荐

4强队同传捷报

AC米兰新援豪格进球后庆祝新华社发羊城晚报今晨消息记者徐扬扬、刘毅报道：欧联杯小组赛今晨开战，英超三强同传捷报...