安装摄像头不应以牺牲隐私为代价

■ 徐剑锋

时下越来越多的家庭出于防盗目的，在自家门口安装摄像头，然而，这一为了自身安全的做法也可能会引发相邻纠纷。近期，家住梅城的刘先生就因邻居家门口安装的广角摄像头对其形成侵扰，将邻居告上了法庭。（见《梅州日报》10月25日4版）

众所周知，星罗棋布的“第三只眼”，既可以拍到坏人坏事和违法乱纪行为，也可能涉及公众的私密隐情。观察这几年的社会新闻就会发现，摄像头被滥用进而引发纠纷的屡见不鲜，这起案件就是一个警示，也拷问着摄像头监控本身的制度监控。

客观而言，基于公共安全的维护、公共秩序的维持，摄像头的作用不容否定。只是，当摄像头距离我们越来越近时，制度规范在哪里？这个问题，起码对应着以下的追问：一是，不是什么地方都适宜安装摄像头，尤其像旅馆客房、公共浴室等地，与走廊、大厅等公共区域存在着本质区别；二是，安装监控没有章法，使用监控“放荡不羁”，一旦管控失措，很容易让人“躺着中枪”。

换句话说，摄像头是把“双刃剑”。加强治安防范很重要，保护公民隐私也很重要，当两者存在某种矛盾时，如何取舍？在笔者看来，关键不能犯了“捡了芝麻，丢了西瓜”的错误。一方面，安装摄像头不应以牺牲公民隐私为代价，也就是说，不能为了全方位、无缝隙监控，就不惜把触角伸至私人空间；另一方面，在保护公民隐私的前提下，为了监控的需要，可以安装摄像头，但必须基于隐私权主体明确同意、与公共利益相关确有必要进行监管的前提之下。否则，泛社会化的所谓监控，是经不起公共安全、隐私权、监督权等多重权益拷问的。

不以规矩，不成方圆。尤其是在人格尊严权被广泛重视和受法律保护的当下，亟须用法律捆住监控背后的暴力之手，从而避免其“野蛮生长”在监管的“空白地带”。

新闻推荐

预防儿童性侵害 家长要知道的四个关键知识

一、让孩子知道坏人的手段1.他们会随便看和触摸我们身体的某些部位；2.他们会说好话或强迫我们脱掉衣服或裤子；3.他们也会脱...