坚持证据裁判标准 严格落实疑罪从无 最高人民法院刑三庭负责人答记者问

■相关

王书金于2021年2月2日被执行死刑。为使社会公众全面了解案件有关情况，记者就有关问题采访了最高人民法院刑三庭负责人。

问：本案曾经被最高人民法院复核发回重审，第二次审理的第一审判决、第二审裁定比第一次审理的第一审判决、第二审裁定多认定了一起犯罪事实，原因是什么？

答：公诉机关的起诉书中指控了被告人王书金4起强奸、故意杀人犯罪。邯郸市中级人民法院审理后认为，公诉机关指控王书金于1993年11月的一天在广平县十里铺乡南寺郎固村东地将本村妇女张某甲强奸、杀害并埋尸的事实，虽然有现场勘验、检查笔录、尸体鉴定意见书、证人证言和王书金的供述及辨认现场笔录等证据，但由于经王书金指认挖掘出的尸骨未检测出DNA序列，缺乏认定尸骨身份的客观证据，且无法确定所挖掘出尸骨的身长、性别、死亡及掩埋时间，故该起犯罪，事实不清、证据不足，不予认定。河北省高级人民法院二审予以维持。本院复核期间，王书金涉嫌实施强奸、杀害被害人张某甲的犯罪事实出现了新证据，故本院将全案发回重审。邯郸市中级人民法院经依法重新审理，认为公安机关对前述根据王书金供述挖出的尸骨进行重新鉴定，从尸骨的肱骨中检出了DNA序列，经比对确定被害人就是张某甲，从而使该起犯罪事实的司法认定已经达到了证据确实、充分的证明标准。所以，最高人民法院发回重审后的第一审判决、第二审裁定对王书金强奸杀害张某甲的犯罪事实予以认定。应当指出的是，第一次审理的第一审判决、第二审裁定对该起犯罪不予认定，而第二次审理的第一审判决、第二审裁定对该起犯罪予以认定，完全符合证据裁判、疑罪从无原则和不枉不纵的要求。

问：被告人王书金归案后，主动供述了6起强奸、故意杀人作案，为什么法院审理只认定了其中4起强奸、故意杀人犯罪事实？

答：刑事诉讼法规定，对刑事案件的判处要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。本案中，被告人王书金归案后主动供述其实施了6起强奸、故意杀人作案，侦查机关依职权进行侦查后，只认定了王书金的4起强奸、杀人作案，并移送检察机关审查起诉。关于王书金供述的另外2起强奸、故意杀人作案，经侦查机关核查和检察机关审查，均认为不能成立，公安机关不予认定，公诉机关不予指控。新华

新闻推荐

居家办公规范应再明确一些

■笃鲜日前，上海市政协委员呼吁，尽快对居家办公予以立法规范，受到舆论关注。新冠疫情暴发以来，很多用人单位开启员工居家办公...