13岁少年杀人谁来负责

■笃鲜

2月17日，大年初六，陕西汉中勉县6岁男童王某结束和同伴的玩耍，在独自回家路上走失。据警情通报，13岁少年杨某当日趁家中无人，将邻居王某骗至住处杀害并藏尸，因双方均系未成年人，其他相关信息依法不公开。

又是低龄未成年人恶性犯罪。大连13岁少年杀害10岁女孩事件还没过去多久，社会各界对下调最低法定责任年龄的呼吁刚刚有了回音，公众再次震惊于凶手年龄之小，行为恶性之深。年仅13岁的孩子出于怎样的动机，会对邻居下此毒手？作出诱骗、杀人、藏尸等一连串行为，心智举止是否太过成熟？从杀人到事发一直隐瞒，不曾感到害怕后悔？且不说失去孩子的家庭会如何心痛，换作任何人都难免感到厌恨不解，更为自己孩子的安全担忧，希望凶手受到法律制裁。

根据刑法修正案（十一），“已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤或造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉，应当负刑事责任”。然而，我国刑法在溯及力上采取“从旧兼从轻”原则。该修正案自2021年3月1日起施行，杨某杀人实施于2月17日，只能对其适用修改前的法律，以14周岁为最低刑责年龄。因此很难依法追究杨某刑事责任。

这并不意味着杨某无需承担任何责任。对于因不满十六周岁不予刑事处罚的罪错未成年人，应依法责令其家长或者监护人加以管教，必要时可以由政府收容教养。民法典侵权责任编规定，“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”，杨家将面临经济赔偿及赔礼道歉等民事责任。另外有必要追问，杨某在住处藏尸，其监护人知不知情？我国虽然有“亲亲相隐”的传统，刑法却并没有在窝藏、包庇罪中作出身份上的特殊规定。

刑法修正案（十一）施行后，12周岁以上未成年人实施恶性犯罪不会再如此“侥幸”——严格来说，杨某没能得到刑法制裁，对社会与他本人来说未必是幸运。但刑罚是手段而非目的。将来又出现11岁未成年人杀人要怎么处理？继续修法？喊打喊杀再容易不过，难的是找到未成年人恶性犯罪不断出现的根源所在，进而采取有效措施加以预防。

未成年人能够接触的信息源越来越多，大连13岁少年杀人后甚至在QQ群里说自己不到14岁。这种“早熟”有时反而掩盖了未成年人三观的不成熟，有基本理性的人会因为杀人不会被法办就随意杀人吗？家庭、学校和社会都负有引导未成年人形成正确价值判断的责任，尤其是家庭教育，重要性无论怎么强调都不为过。关注孩子身心成长，发现错误及时纠正，既是对孩子负责，在某种意义上也是对社会负责。

新闻推荐

坐上席 ◇肖曙光

家族里吃饭是有讲究的，年龄大的长者，尊贵的客人，为家族争得荣誉、做出过重要贡献的人，都会被请到上席。堂屋神龛下那张八仙桌...