经济学逻辑与现实关系

■ 张德勇

对自由市场经济的支持，不是随意想出来的，而是基于严谨的逻辑推理，所做出的正确的逻辑分析。这个世界上有没有绝对的自由市场经济国家不重要，重要的是严谨的逻辑分析，给我们指明了努力的方向。

众所周知，奥地利学派经济学是支持彻底的自由市场经济，反对任何形式的管制。这种支持源自于严谨的逻辑推理和分析。

但很多人对经济学的这种分析和结论有所误解，他们经常会反问，“你们关于自由市场经济的分析在逻辑上很有道理，也很有说服力。但是为什么这个世界上，就从来没有哪一个国家，真正地实施了完全的自由市场经济呢？”

面对这样的问题，该怎么来回答？这其实就是一个逻辑与现实、理论与历史的关系问题。我们可以用一个逻辑上的圆与现实中的圆，逻辑上的直角三角形与现实中的直角三角形来回答这个问题。

逻辑上，我们可以定义一个绝对的、标准的圆。比如我们熟知的定义是，在同一平面内到一个定点的距离等于定长的点的集合叫作圆。

这个定义本身是绝对的、标准的、完美的，但现实中，我们是否能够按照这个定义造出一个绝对的、标准的、完美的圆形产品呢？

我们知道通常是不能的，因为受制于生产工艺、人工水平和永远无法消除的误差，我们无法制造出绝对的符合那个定义的圆形产品。

再比如我们熟知的勾股定理，勾三股四弦五，直角三角形的两条直角边的平方和等于斜边的平方。同样的，对于直角三角形的定义和特性，仅仅是存在于逻辑上的。现实中，我们也无法制造或者找到一个绝对的、符合定义的直角三角形。

无法制造出绝对的圆形产品，无法制造出绝对的符合勾股定理的直角三角形，这都不是定义的错，也不是逻辑的错，更不妨碍这些定义和逻辑对现实生产的分析和指导。

比如各种轮胎，它们不可能是绝对的圆形，但只有越接近我们在逻辑上定义的圆形，它才越能发挥轮胎的作用。再比如无论是高楼大厦还是一间平房，在修建的时候都必然要受到勾股定理的约束，遵循几何学所揭示出来的那些基本规律。

现实中制造的圆形产品，越接近那个逻辑上所准确定义的、绝对的圆，就越能发挥它的作用。现实中修建高楼大厦，从设计到施工，越符合几何学的要求，才能越坚固。否则，越是偏离逻辑上做出的定义、推理和规律，结果一定是越差，甚至是无法使用。

经济学也是这样，对自由市场经济的支持，不是随意想出来的，而是基于严谨的逻辑推理，所作出的正确的逻辑分析。这个世界上有没有绝对的自由市场经济国家不重要，重要的是严谨的逻辑分析，给我们指明了努力的方向。努力的方向很重要，方向对了，才是进步。方向错了，越努力就越退步。

种种历史原因，我们今天的确没有一个完全的自由市场经济的国家，美国也不是。但美国在历史上曾经很长一段时期，方向上非常接近于自由市场的方向，所以它取得了惊人的发展。建国不过两百多年的时间，就一跃成为世界头号强国。

美国今天的经济发展速度放缓了，重要的或者说核心的原因，还是在于美国政府的管制成分增加了，而自由市场的成分减少了。中国最近四十多年的发展则恰恰相反，我们从原来管制很多的方向，回到了市场经济的方向，所以很短时间也取得了骄人的成绩。

世界上还有很多其他国家，我们简单地稍作对比都可以发现，越是偏离自由市场轨道的国家，人们普遍生活得越差。而越是靠近自由市场轨道的国家，人们生活得就越好。

而这样的规律是具有一般性的，跨越国家、地区和种族而客观成立。也就是对任何国家或者民族来说，如果我们对于自由和市场的逻辑分析没有错，那么现实中，我们越是接近自由市场，我们的生活就越好。相反，越是背离和违反自由市场的逻辑，我们的生活就只会变得更差。

这就是逻辑与现实的关系，经济学的作用就在于揭示繁荣背后的逻辑，帮助我们找到那些真正释放经济活力的原因，以便于我们未来能够追求更大的成就，获得更加美好的生活。（作者系经济学者）

新闻推荐

一支金色车队小心护送 22具古埃及法老王后木乃伊“集体搬家”

22具古埃及法老和王后的木乃伊3日“集体搬家”，从埃及国家博物馆转移至新建的埃及文明博物馆。埃及政府封锁尼罗河沿...