冲浪与他人碰撞受伤 法院判决“自甘风险”

深圳特区报讯（记者 田语壮 通讯员 张建国）自愿进行存在可以预见危险的活动项目时遇到伤害，并且还找不到过错方，这种情况能获得赔偿吗？龙岗区法院近日就判决了一宗这样的案件。两名冲浪爱好者在进行冲浪运动练习时发生相撞事故，受害方原告要求施害方被告承担事故全部责任，在前期费用之外赔偿其各项损失44万余元，法院判决驳回其全部诉讼请求。宣判后，双方当事人均未提出上诉，判决现已生效。

法院经审理查明，2017年11月19日上午，原告王某超与被告张某等人在深圳市大鹏新区东涌海域自行进行冲浪训练。在冲浪过程中，原告和被告以及其他的冲浪者在起浪区域候浪，并且前后间隔一段距离，起浪后被告乘浪往沙滩方向前进，未观察前面仍在候浪的原告和其他冲浪者，连人带冲浪板直接撞到原告王某超，造成原告眼睛、鼻梁受伤。事故发生后，被告张某随即陪同原告王某超到大鹏人民医院、深圳市盐田区人民医院、深圳市第二人民医院、中山大学附属眼科医院等处就诊。原告王某超入院治疗近8个月期间，被告向原告支付了除医疗保险承担部分之外的医疗费、伙食费、交通费、住宿费等各项费用约11万元，并向原告的父亲支付了4.2万元、向原告本人转账5万元作为补偿。经司法鉴定，原告的伤残等级一处八级、一处十级。

法院经审理后认为，原告与被告在冲浪练习过程中，原告在候浪区，被告在追浪且享有优先权，被告与原告发生碰撞导致原告的眼睛被冲浪板击中，并非因被告违反运动规则或主观故意导致，因此双方对损害的发生均无过错。原告受伤后，被告立即送原告到医院就诊、复查，在原告住院期间予以陪护，已对原告进行了适当补偿，被告无需再向原告支付其他费用，故判决驳回原告王某超的全部诉讼请求。

链接：

什么是“自甘风险”

本案适用了“自甘风险”原则。“自甘风险”即行为人可预见损害会发生而又自愿冒损害发生之危险，而损害果真不幸发生。而当风险引发现实损害时，便产生责任的承担和损失的分担问题。

新闻推荐

盐田有了随叫随到巴士！公交“随需而至”将逐步深圳市推广

巴士集团创新服务，让市民用公交价格享受打车服务。晶报讯（记者谢丽雯通讯员罗卓平/文、图）随叫随到，一站直达目的地，用公交...