楼上漏水楼下业主“维权” 反被判侵犯名誉权，须赔礼道歉并赔2万元

漫画/解元杰底层商铺天花板漏水，年过六旬的谢伯两次在十字路口橱窗乱张贴，向楼上业主索赔，由此惹上官司。谢伯辩称他只是陈述事实，没有诽谤、诋毁语气，不构成侵犯名誉权。记者10月22日从市中级法院了解到，谢伯一审二审均被判侵权，须道歉并赔偿2万元。

2017年5月21日，东区某临街十字路口一商铺橱窗上贴出这一内容：“胡XX、XX会计师房屋漏水两年不处理侵害财产损失严重要赔偿。”

事件中提及的商铺所有人是谢伯，他的商铺常年用于出租经营服装、日用百货。二楼商铺的产权所有人是中山某会计事务所。2001年底，该会计事务所已搬到别处办公，2016年7月起会计事务所已无人员在谢伯楼上的商铺办公、居住。

2017年3月，谢伯发现自己的商铺天花板出现漏水，铺内装修出现损毁、部分物品受潮时，旧租客退房。谢伯起诉将会计事务所及法定代表人胡女士告上法庭，后在开庭期间以胡女士不是商铺产权人为由撤诉。商铺漏水问题依然存在，谢伯想到了另一个办法。

2017年5月和6月，谢伯两次在商铺的临街十字路口橱窗上贴出上述内容，向胡女士和会计事务所索赔。直到去年7月底，会计事务所、胡女士报警、居委会协调后，谢伯才将乱张贴内容撕毁。

为此，胡女士和会计事务所在去年5月底起诉到法院。法院经一审二审，均判决谢伯赔礼道歉并向会计事务所和胡女士各赔偿1万元。目前，该判决已生效。

以案说法

造成他人社会评价降低

极易侵犯名誉权

谢伯辩称自己只是陈述事实，并没有诋毁他人，为何构成侵犯名誉权？案件承办法官介绍，名誉是一种客观的社会评价，认定受害人名誉是否受损，不以受害人的自我感觉为依据，而是以行为人的行为确实造成受害人社会评价降低为依据。

对于是否因会计事务所、胡女士的房屋漏水造成损失，谢伯应遵循合法途径解决。至于谢伯乱张贴的内容是否是事实，至今并没有定论，即便是事实，谢伯乱张贴的行为也不为法律所允许。

本报记者张房耿通讯员刘颖清

新闻推荐

香港演员岳华去世 享年76岁曾演《珠光宝气》贺峰

■岳华与妻女据港媒报道，资深实力派演员岳华传出在加拿大时间昨天不幸离世，享年76岁。岳华早年移民到温哥华，在当地华人影视...