狗咬伤人起纷争 法官调解化干戈

遵守社会公德

做法文明养犬

记者陈牧云

通讯员莫舒 刘旭玲

本报讯 近日，高州法院成功调处一起饲养动物损害责任纠纷案，在承办法官的耐心调解下，原、被告双方就赔偿问题达成调解协议。

原告陈某伟放学后应邀到被告尹某周、尹某森家中玩。当原告陈某伟走到被告家门口约10米处时，两被告饲养的狗突然窜出将其咬伤，致伤口Ⅲ级暴露。事后，原告陈某伟先后到镇卫生院和高州疾控中心治疗，造成损失共计6500多元。被告尹某森在支付了原告的医药费1470元后，对于余下的损失拒不赔偿，认为伤人的狗一直用铁链拴紧且圈养，是原告陈某伟挑逗该狗致其受刺激才咬伤原告的，原告存在一定过错，应承担一定的责任，原、被告双方因此发生纠纷。

收到起诉书后，承办法官对案情进行了详细分析，认为该案件法律关系明确、事实清楚，争议不大。于是，及时召集人民陪审员进行研判，明确化解方案。考虑到双方是村中邻舍，本着互谅互让以及有利于解决问题的原则，采取了“先背靠背，后面对面”的调解方式，组织当事人到调解室分别倾听双方的诉求，后让双方进行“面对面”的交流。承办法官从法理、情理的不同角度，向双方当事人讲解《民法通则》、《侵权法》、《广东省犬类管理规定》等相关规定，耐心细致地教育疏导和释法明理。

在承办法官的不懈努力下，最终被告改变了态度，主动与原告协商赔偿事宜，双方在自愿平等的基础上达成赔偿协议，被告最终同意补偿各项损失费用合计3200元给原告陈某伟，赔偿付清后，原告不再要求被告做任何赔偿。一起因饲养动物引发的损害赔偿得以成功化解。

相关链接

根据《中华人民共和国侵权责任法》第78条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。近年来，城市和农村饲养动物致人损伤的事件也屡见不鲜，当动物侵权，主人难辞其咎。动物饲养人在日常生活中定要加强对动物的看管，履行好管理和看护义务，以免给他人造成伤害。

新闻推荐

这样宣传细致入微

热点评说谭金金（高州）据茂名日报10日报道，消防支队依托邮政速递、顺丰、圆通、中通等10家快递企业，将防火“小贴士”...