“制止侵害反被拘”舆情：要“回应”不要“应付” 随着福州警方2月21日发布的一纸通报，“制止侵害反被拘”一案终于朝着公众期待的方向发展。当事人赵宇似乎可以松一口

勾特/漫画

晋安检方值得赞赏

福州“制止侵害反被拘”一案，首先是一个涉及侦查、起诉的法律事件，然后才是舆情事件。

从法律层面，该案共有几个关键的时间节点：2018年12月26日，事件发生；2018年12月29日，赵宇因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留；2019年1月10日，因检察院决定不批准逮捕，赵宇被释放；2月20日福州市晋安区警方改变罪名，对赵宇以“过失致人重伤案”移送晋安区检察院；2月21日凌晨1点，福州警方发布通报称，晋安区检方对赵宇作出不起诉决定。

事件刚发生时，并没有产生舆情。只是当赵宇被福州晋安警方以涉嫌故意伤害罪刑事拘留，社交媒体和传统媒体介入此事后，舆情才相应而生。

综观此案，一个显而易见的事实是，晋安区检方从一开始就对晋安区警方的决定持保留意见。这是法治社会之幸。它至少说明，此案在检察阶段并没受到过多的干扰，晋安检察机关坚持了自己的法律判断。

晋安检方的法律判断，显然受到同类案件的启示。比如轰动全国的昆山“反杀案”最后翻转后，最高检曾将其作为指导案例，拓展正当防卫实施边界，鼓励社会公众敢于见义勇为。

而与昆山“反杀案”相比，“制止侵害反被拘”案件当事人赵宇的行为，在起因、手段和结果三个方面，更符合正当防卫和见义勇为的定性。从起因看，“反杀案”是因自己遭受不法侵害，赵宇案是他人遭受不法侵害，两案的正当防卫本质一样，但赵宇的行为有更多的见义勇为的成分；从防卫手段看，“反杀案”是持刀自卫，赵宇案是徒手博斗；从结果来看，“反杀案”造成不法侵害者死亡，赵宇案只是导致不法侵害人受伤。而让公众啼笑皆非的是，见义勇为的赵宇身陷囹圄，不法侵害人李某反而毫发无损地在外面逍遥自在打麻将。

公共舆论对晋安检方的法律判断表示理解、支持甚至赞赏。然而，晋安警方也同样表现出了自己的“坚持”。在“涉嫌故意伤害罪”被晋安检方驳回后，仍然“不忘初心”，改变一下罪名，以“过失致人重伤”为由将赵宇移送晋安检方。

别把“应付”当“回应”

晋安警方的“坚持”，受到社会公众及公共舆论的强烈质疑。无论是社交媒体还是传统大众媒体，有关此案的讨论、困惑、非议等，使舆情得以生成、发展和蔓延。与此同时，舆情走向也由一起个案是否公平转向了对中国司法现状的悲观情绪。甚至有人断言，刑拘赵宇一事，是昆山“反杀案”后法治建设的一次明显倒退，是对见义勇为的价值观的一次重大打击，是让公众感到绝望的“恶的示范”。

舆情压力之下，福州警方连忙释放出重视舆情的信息。在接受媒体采访时，福州警方回应称，“舆情发生后，各级部门都在积极地应对处置”。放在平时，这一回应可能受到媒体的肯定与鼓励，但在案件呈胶着状态且无实质进展迹象之时，媒体的耐心早已消耗殆尽。人民日报海外版公号“侠客岛”就率先对其当头棒喝。

“侠客岛”敏锐地抓住了这个回应的两个漏洞：一、如果这事没被媒体报道，没有产生舆情，是不是就不积极应对？二、在真相水落石出之前，当地警方“不是去调查真相，而是积极应对舆情”，显然本末倒置。

其实还有另一个漏洞，即所谓“应对处置舆情”，究竟是积极“回应舆情”，还是消极“应付舆情”？对舆情的不同态度，反映出基层部门对舆情的不同认知。

舆情是个人以及公众关于公共事务的情绪、意愿、态度和意见的总和，是一种客观现实的存在，无所谓好坏与正负，更不是“敌情”和“险情”。以昆山“反杀案”舆情为例，表面看它给昆山警方施加了压力。但从结果看，它发挥了“社会预警器”的功能，维护了人民群众的得益，促进了司法公平，增进了社会公众对中国法治的信心。

通常情形下，“应对处置舆情”或多或少都含有消极地应付、对付、搞定舆情的意思。相比过去回避舆情、漠视舆情，即便是应付、对付舆情，都表明重视了舆情，这也是一种进步。但仅有重视是不够的，还应从消极变成积极，从被动变为主动，正视舆情中的核心诉求，着力解决问题。

不应再留“舆情尾巴”

舆情回应的质量和效果，以“共识构建”为衡量标准。具体而言，就是在舆情事件中，舆情主体的回应能否跳脱个案回归到基本的价值观层面，让当事一方及社会公众满意，由此形成“共识”。如果仅仅是对个案舆情的“应对处置”，或者是“应付与对付”，就绝不可能构建出“共识”。

回到福州“制止侵害反被拘”一案，当地警方对舆情“应对处置”的态度，或许是真情流露，或许是表述欠妥，总之，没能让社会公众看出“共识构建”诚意。其直接后果，是在福州警方发出案情通报之后，公共舆论对这份通报仍然提出了批评。

首先，福州警方通报称，李某因涉嫌非法侵入住宅罪已于2月19日在公安机关指定的地点监视居住，公安机关将视其病况采取相应法律措施，案件正在进一步侦办中。但是，根据相关公开报道对案件事实的描述，李某存在“踹坏门锁”“用烧水壶砸头”“用凳子砸”“强脱衣服”等暴力行为，已涉嫌强奸未遂。李某不仅有犯意表示，而且有实际行动，非法侵入住宅就是实施强奸的手段。而福州警方的通报，只字未提“性侵”， 反而将事件的起因归结为“争吵”和“肢体冲突”，这是变相抹杀赵宇的见义勇为行为。

其次，福州警方的通报，对影响案件的起因只字不提，却公然披露受害女性的地点和职业，客观上存在以道德判断影响司法公正的动机。

最重要的是，福州警方在通报中引用刑法177条第二款规定：“情节轻微者不予处罚”，是给赵宇留下一个前景不明的“法律尾巴”。言下之意，不处罚赵宇，只是为了“应对处置”舆情，而不是认定你没有犯罪。

这条“法律尾巴”将给赵宇带来两个后果：一、既然你有罪，你就没资格申请国家赔偿；二、既然你有罪，那个在外逍遥自在打麻将的侵害人李某，仍有可能对你提出民事索赔。

不过，舆情走向并不可能被福州警方完全掌控。这条“法律尾巴”在给赵宇埋下一颗随时可能爆炸的暗雷的同时，也给他们自己留下了 “舆情的尾巴”。它同样可能随时爆发，同样可能随时扫到自己。

话头：

“时间视频”报道，厦门市思明区仙阁社区围墙上的普法宣传画火了。该宣传画用了“司马光砸缸”的典故，但并非鼓励民众主动救人，而是将司马光的行为归到“强拿硬要或者任意损毁，占用公私财物”类别，标题即“司马光砸缸罚款二十”。宣传画上大书：“有下列行为之一的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节严重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。”在被舆论质疑后，宣传画制作单位思明区司法局称，该画并无不妥，不要吹毛求疵。

喊话：

司马光砸缸，既是见义勇为，也是见义智为。这么好的一件事，竟然被当成反面教材，既冒犯古人，又曲解法律。可谓“鸭子死了嘴巴硬”。

话头：

中新网客户端报道，2018年，一款叫“爱情银行”的APP被称为社交黑马。这款打着“情侣连续签到365天，就可获得1000元现金”口号的社交软件，在2018年2月推出不久后，就冲进APP store社交榜前20。如今一年大限将至，很多用户却发现，签到的要求越来越苛刻，“爱情银行”里的钱也不是说取就能取到的。

喊话：

不出意外的话，“爱情银行”赖账可能是大概率事件。只是一点让人想不通：你的爱情，为何要在别人那里打卡、签到？

新闻推荐

九部门印发《关于进一步规范招聘行为促进妇女就业的通知》 就业性别歧视被禁止

2月21日，人社部、教育部等九部门印发《关于进一步规范招聘行为促进妇女就业的通知》，要求依法禁止招聘环节中的就业性别歧...