热点锐评 这是一次 提升版权保护水位的契机

□ 朱昌俊

一张黑洞照片的版权问题，将自己推向舆论的“黑洞”，这是视觉中国始料未及的。视觉中国在相关版权维护上的行为到底存在多大问题，还有待相关部门给出权威界定。但从各方的“爆料”和解读来看，视觉中国此番“折戟”，恐怕难说无辜。

约等于图片版权“中间商”的视觉中国，其商业模式应该并无“原罪”可言。不过，这种商业模式在具体操作中是否越过了正常边界，却留有不少疑问。比如，明明不拥有像黑洞这类照片的版权，却利用信息不对称，照样搞收费，这显然从法律和诚信上难以站住脚。更让公众好奇的是，这种“鸠占鹊巢”的行为，是否仅是偶然为之？在视觉中国的资料库里，还有多少这样未经授权却对外收费的照片？更进一步，是否如一些人所质疑的，视觉中国把一些很难界定版权归属的“无主”图片也打上水印据为己有？

另外，拥有版权，收取合理的版权使用费天经地义，但也得讲究信息透明。而从不少自媒体倒的苦水来看，一些图片是因未见相关信息告知情况下的“误用”而被索取高额赔偿。既没有清晰的版权信息提醒，又无“明码标价”，一定程度上就有“钓鱼式维权”嫌疑。

必须承认，围绕视觉中国的版权争议，也有多个维度。如在一些摄影师看来，视觉中国为他们提供了一个不错的中介平台，只要上传图片或签约，就可获得相关版权收益。这是好事，这种模式也应是大势所趋。因此，此轮风波中，一些摄影师力挺视觉中国的积极“维权”。但与此同时，也不乏摄影师反映，他们与图片公司签约的权利可能并不对等，比如获得的实际版权收益可能与公司索赔的额度相差较大。这也说明，以视觉中国为代表的图片公司，或的确找到了一条具有前景的版权生意之道，但其中的规范，无论是之于上游的摄影师，还是下游的使用者，都可能是不足的。

置于当前版权保护的现实生态之下，视觉中国风波事发突然，却有一定必然性。一方面，的确有不少自媒体甚至传统媒体在图片的使用过程中，对于视觉中国的强势维权方式感到不适。这里面倒未必是因缺乏版权意识，更可能是在版权信息不对称的大背景下动辄遭遇高价索赔，难免让人有“被钓鱼”的不公平之感；另一方面，自媒体图片使用的确存在太多不规范之处，亟待更有效的引导，在版权保护与必要的共享、开放之间，形成一种良性循环。

因此，此次围绕视觉中国的公共讨论之于版权保护水位的提升，应该是利大于弊的。如在经历最初对视觉中国的“讨伐”之后，舆论场上也涌现出更多专业分析，这既利于厘清事件中的是非对错，避免情绪化站队，也是在向社会普及版权保护的常识。无论对于强化社会的版权意识，还是澄清相关法律误区，都可谓是好事一桩。

当然，总结起来，此事有几个讨论原则也需明晰。一，谴责视觉中国的不规范维权或说“经营”模式，并不等于否定版权保护；二，有关讨论，不宜过于泛化，坚持就事论事，以相关版权法律为准绳，才是理性之态。

新闻推荐

杏花春雨飘

□钟芳窗外的杏花开了。清晨散步，从树下经过，一阵幽雅的清香扑鼻而来，沁人心脾。抬头一看，湿润的雨雾中，如云似霞的杏花正悠然...