需加大对任性驴友的事后追责

祝建波

4月9日10时，因雪崩被困新疆昌吉一处山谷地带的10名“驴友”已全部获救，搭乘新疆军区某陆航旅两架直升机返回。记者从新疆当地民间救援队一位工作人员处了解到，这10名徒步人员是从网上招募，并未备案。在报名公告中，召集人也曾表示，4月是深山地区雪崩高发期，组织者称会选择安全路径通过。

随着天气渐渐转暖，众多爱好登山探险的“驴友”开始计划出行，越是天然原始的险境，越能吸引探险者猎奇的脚步。然而，如果在自身经验和装备设施水平没有达到就不顾一切地“说走就走”，一旦发生不测，当事驴友或连自己所处位置都弄不清楚，那么这不仅会严重威胁自身安全，还会给社会救援平添负担。

诚然，对陷入困境、险境的驴友进行救助，是政府和社会义不容辞的责任。但是如果每次救援完毕，就不了了之，显然无法起到积极的遏制效果，很容易导致“后来人”再次踏入“同一河流”。

近些年来，随着有关“搜救被困驴友”的新闻时有发生，有关“有偿救援”的讨论也一直在出现：中国青年报社社会调查中心联合问卷网对2008名受访者进行的一项调查显示，近七成的受访者赞成对违规探险的“驴友”有偿救援，说明现在人们的“规则意识”的确在加强。

毕竟，与那些完全不可预测的意外事件不同，驴友的“任性”探险实则是一种冒险行为。一起又一起的“驴友悲剧”足够证明，规则的目的向来都是保护愿意遵循规则的人，而不是一味无原则地迁就那些“明知山有虎，偏向虎山行”的人。

尤其是在讲究责权对等、财政公平的今天，这不等于营救驴友的费用和成本就必须由公共财政买单。而且，《中华人民共和国旅游法》也明确规定，旅游者在人身、财产安全遇有危险时，有权请求旅游经营者、当地政府和相关机构进行及时救助。但旅游者接受相关组织或者机构的救助后，应当支付应由个人承担的费用。

当然，要想真正管住“任性驴友”，有偿救援也并非是唯一的选择，还可以选择其他方式来规范野外探险活动。比方说，除了要让他们“自付救援费”以外，还要对他们探索或进行经济重罚，或是依法追究其他责任。

再有就是，相关部门和景区也不妨将工作前移，做好宣传、警示工作，让更多人懂得遵守规则的重要性和必要性。比如，早在2015年，《陕西省旅游条例》规定，组织开展健身探险旅游活动，组织者应当向参与者作出风险提示，并应当提前5日；明知组织者未依法备案参与健身探险旅游活动，造成严重后果的，对参与者可处罚款。虽然“备案制”并不能一蹴而就解决所有的问题，但是对于规范野外探险、明晰驴友责任也是一种有益探索。

总之，唯有通过多种举措，加大对任性驴友的追责力度，提高其违规成本，让更多人懂得遵守规则的重要性和必要性，才能倡导珍爱生命、理性出游，让户外探险朝着健康有序的轨道发展。

新闻推荐

不知乡愁在何处

莫敏玲女友芳离婚了，临近春节，回乡下这词成了她的心头痛。没有了婆家，娘家也不是能长待的地方，有乡下可回吗？我闻之，不禁也随...