老赖被评为道德模范：“程序瑕疵”不是挡箭牌

□陈广江

2月3日，针对“四川南充一老赖何志敏被评为2018年顺庆区道德模范”一事，顺庆区精神文明办工作人员回应称，关于何志敏的2018年道德模范评选程序存在瑕疵，但他及时归还了欠款，不足以因此取消他“孝老爱亲”表彰。目前，当地有关部门已介入调查。（2月4日《新京报》）

人人喊打的老赖也能被评为道德模范，这恐怕不符合社会朴素的价值观念，也违背失信联合惩戒机制的本意。如此“优待”老赖，当地道德模范评选工作的公信力也会大打折扣。从现实看，各地一般都不允许失信被执行人参与道德模范、文明家庭等荣誉称号的评选，已评者也要撤销。

我们常说，法律是最低限度的道德，一个不尊重法律、无视生效判决的人，无论如何也谈不上“道德模范”。真正的“孝老爱亲”模范，也不能是单单孝敬自己的父母、家人，而应是“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”。因此，“何志敏对他的母亲非常孝顺”不能成为其获评道德模范的理由。只孝敬自家人，而忽视他人感受，这不是一种自私吗？

“程序瑕疵”的说法根本站不住脚。候选人何志敏通过了公安局、纪委等部门的政审，偏偏遗漏了法院的政审，本身就存在疑点。而且，这种“程序瑕疵”完全有时间、有机会去纠正，何志敏2018年被列为老赖，2019年1月15日把钱还上，2019年1月30日受到表彰——至少从时间上看，“程序瑕疵”的存在，有放任自流甚至故意为之的嫌疑。

“及时归还欠款”的说法更像是一种讽刺。欠债还钱，天经地义，被法院列为老赖后迫于压力再还钱，本属于对自身过错的一种迟来的弥补和救赎，谈不上什么“及时归还欠款”，更不应成为评选道德模范的资本。换言之，相较于有“瑕疵”的评选程序，当地精神文明办过于宽松的评选标准更值得商榷。

耐人寻味的是，裁判文书网显示，被法院列为老赖的系何志敏，而评为2018年道德模范的为何自敏。据官方证实，何志敏与何自敏为同一人，其身份证用的名字是何志敏。“志”和“自”发音相近，一些地方平翘舌不分，读起来是一样的。搞错道德模范的名字，是有意为之还是无心之过？

近年来，因审核把关不严，道德模范评选“翻车”现象屡见不鲜。其中，有在公示阶段被举报存在问题的，也有评选多年后被人扒出的。虽然事后可以补救，比如取消候选资格、撤销荣誉称号等，但无论哪种情况都会重创评选工作的公信力。相关部门应汲取教训，把好关、守好责，别让老赖被评为道德模范的讽刺一幕重演。

新闻推荐

中国人保财险全面保障新冠疫苗接种安全

为满足广大人民群众对于新冠疫苗接种的风险保障需求，中国人保财险开发和升级预防接种意外伤害保险，全新推出“安苗保”疫苗...