实践证明离婚冷静期的必要性

□苑广阔

每10对申请离婚的夫妻，经过“冷静期”仍领证的约为4对。首批经过“30天冷静期和30天办理期”的离婚登记申请人办理离婚的期限届满。15日，武汉市民政部门最新离婚数据显示，与过去三年均值相比，1月申请量比往年登记量下降约20%，单月登记量仅为同期33%左右。（3月16日《武汉晚报》）

当离婚冷静期制度在国内一些地方进行试点的时候，并没有引起太大的关注与争议，而随着今年1月1日《民法典》的实施，把离婚冷静期上升为全国性的统一要求，它却引发了公众极大的关注与热议，其中不乏质疑和反对的声音。反对者最主要的理由，就是这一制度可能干涉了婚姻自由，因为既然决定离婚的人，即便给了30天的离婚冷静期，最后还是会走向离婚。

实践是检验真理的唯一标准，武汉市民政部门最新离婚数据，告诉了我们关于离婚冷静期的一些真相，而真相的背后，则体现了国家设立离婚冷静期的必要性和积极意义。统计显示，每10对申请离婚的夫妻，经过“冷静期”后最终仍旧领证离婚的只有4对，这意味着另外6对夫妻，走向了和解，他们背后的婚姻和家庭，也得以保全而避免了破碎。换句话说，因为有了离婚冷静期制度，有60%本来打算离婚的夫妻，最终没有选择离婚，也就意味着60%的婚姻和家庭，得以被挽救。

武汉市民政部门发布的另外一组数据，同样可以证明设立离婚冷静期的必要性。与过去三年均值相比，1月申请量比往年登记量下降约20%，单月登记量仅为同期33%左右。尽管这样的统计数据，仅仅是武汉市一个城市的民政部门得出来的，未必那么全面和科学，但不可否认的是，这一数据的背后，仍旧能够反映出很多问题，仍旧可以证明离婚冷静期制度的现实意义。

尤为值得注意的是，在这些因为离婚冷静期而得以被挽回的婚姻中，除了一些冲动型、要面子型的夫妻，在婚姻登记处工作人员的劝说下“借坡下驴”，和好如初之外，即便是一些本来已经铁定了心要离婚的夫妻，在面对离婚辅导介入时，才发现自己原来并不懂得如何经营婚姻，从而能够以更加理性和冷静的心态，来重新审视自己的婚姻。而这样的审视，会让很多人发现自己在婚姻生活中存在的缺点和不足，从而愿意去改变自己，适应对方，从而避免了婚姻和家庭的破裂。

我们并不赞同不幸福的婚姻非要勉强维持，但是我们更不赞同本来可以挽救的婚姻，却不去挽救。从很大程度上来说，离婚并不仅仅只是一个小家庭的事情，而是一个大家庭，乃至社会的事情，所以古人所讲究的“宁拆十座庙，不拆一桩婚”，是有其社会学意义上的道理的。离婚冷静期，就是以制度的建设，来实现婚姻的和谐、家庭的和谐、社会的和谐，所以它应该得到公众的理解与尊重。

新闻推荐

粗犷雄厚，高古浑朴 朱荣发先生篆刻艺术浅谈

朱荣发男，别署无香斋，江苏邳州人，现为江苏省书协会员，江苏篆刻研究会会员，邳州市文联主席团成员，邳州印社社长。真水无香坐看云...