“种草笔记”

|网议|

新闻背景:买东西之前去小红书APP浏览“种草笔记”,已经成了当下很多年轻女性的购物习惯。APP里有普通用户对产品的分享,也有明星达人直接入驻现身说法做“产品推荐”。不过,这些“种草笔记”也可能是商家的套路。记者以经销商的身份,咨询了多家代发小红书的中介,发现只要给钱,产品无论是否进行过测评都能上“种草笔记”。(据中国之声4月3日)

@明辉:小红书上书写和发布“种草笔记”,说白了就是一个软文广告,通过自身的使用体验等客观评价、介绍产品,然后用户根据这些信得过的评价和介绍,决定是否购买等。在这个广告链中,写“种草笔记”者——网络大V或一般写手等,就是广告制作者,小红书APP则是广告发布平台或媒介,而相关产品的经营者则是广告主。

人们信任“种草笔记”,源于对小红书平台的信任。但遗憾的是,现实中为了利益等,小红书、软文写作者、相关经营者等出卖了自己的良心和公正,以虚假甚至根本不存在的商品、试用经历等虚假介绍产品和感受等,然后在小红书发布虚假“种草笔记”诱导女性等消费者,毁损的不但是自身的清誉,恐怕连带的还是一串的虚假广告等违法,在令人遗憾的同时,也理应依法严处。

@息羽:代写的“种草”笔记或许能因其虚假的数据而博得一些关注度,但长此以往无疑会扰乱正常的市场秩序,乃至失去用户信任,损害了消费者的权益,有必要给“种草”笔记拔拔“草”。

一方面,不妨建设覆盖社会全民性的征信体制,将写手代写、刷评论点赞单、刷榜等用户的信用信息纳入全民征信中,使其因“炒信”的失信行为而处处受限。另一方面,提供刷单服务的商家常常是“打一枪换一个地方”,这就需要执法部门进一步加大执法力度,联合相关电商平台严厉打击刷单炒信服务,提高其违法成本,使其不敢再犯。

@何若:“种草笔记”乱象不过是流量造假的缩影。一些理应担起守门责任的平台,为了短期商业目的,有时也就睁一只眼闭一只眼了。这一点从“全球人口不足一部剧点击量”等啼笑皆非的案例中,就可见一斑。多方角力之下,网络空间日渐演变成了流量“大卖场”,热搜花钱就能上,点击量砸钱就能刷,出现如代写“种草笔记”这般事件自然也就见怪不怪了。

内容生产不是数字游戏,滤镜包装的产品换不来回头客。光鲜的数据以及夸大其词的评价,或许是能博得一些关注度,但每一次造假折损的都是自身的口碑与用户的信任。就拿“种草笔记”来说,当用户信任感流失,所谓“种草”也只能是分分钟“拔草”了。

新闻推荐

英雄往事凉山殉职英雄笔下战友战斗往事

凉山殉职英雄笔下战友战斗往事