“熊孩子”何以“缺公德”？

周稀银

今年国庆长假间，“海口一家长放任小孩破坏影厅银幕造成影院设备损失上万”的视频在抖音上传播。视频中影厅内大部分座位都空着，一个小朋友在空座位上爬来爬去，期间多次用脚踢电影银幕。影城负责人承认确有其事，已联系家长商谈相关赔偿事宜。

熊孩子在影院里“大闹天宫”，陪护的家长居然不闻不问，暂不论影城自身管理问题，我们不禁发问：谁来管管这个“熊孩子”身旁的“熊家长”？或许让其赔偿上万元损失会令其长记性，但潜伏在“熊孩子”背后的“缺公德”问题，或许不会因为赔偿而被“抵消”。

联系生活中碰到的“熊孩子”，我在想，他们任何一个假如是我的儿子，我在现场都会无地自容，而他们的父母似非不管不问，却管问无效。这其中诚然有孩子“人儿疯”的天性，但根子还是“法到用时方恨少”，父母仅仅是喝斥推搡是无法奏效的，而我们从“熊孩子”身上似乎看到了他们父母的影子。

家教的核心是身教重于言教，公德来自日积月累的养成。如果我们年轻的父母自身就散漫惯了，“缺德”言行必然“波及”孩子。孩子们是张白纸，父母良好的品行，才是其最美的画卷背景。而我注意观察了类似“熊孩子”父母的举止，显然他们自身即缺乏公德素养，自然教出的孩子又怎会“出污泥而不染”？

公德也不应迁就小孩子。在这些“熊孩子”不厌其烦的“表演”过程中，大人们似乎觉得不该与孩子计较，更多人不愿、不能公开站出来大声说“不”，这也就让“熊孩子”觉得自己的言行并不出格，其父母更不觉压力，“熊孩子”俨然将影院、剧场、车厢及机舱当作了自家的客厅。反过来说，大家都默默接受了，又怎能让他们不肆意妄行？

公德，尽管在道德范畴，但也并不意味着是纯粹个人行为而不加约束。我们的公共场所都有这样那样的“不许”，但一旦大人、小孩违背了，该怎么制止，如何处罚，哪怕是给予一定的批评，有吗？似乎有，但又没有！行人乱闯红灯怎么也制止不住，交管部门只是公示乱闯者的影像或身份信息，结果比罚款还灵光。这也说明公德要让全民养成，尤其是我们的下一代，也不能任由其野蛮生长，而该管的还是要管，记入个人诚信记录不谓不可，增加专业或志愿公共场所稽查员也是可行的。

应该说，“熊孩子”不可怕，他们缺少公德也不是不可救药，问题出在他们身上，但根子却在我们的家庭和社会。只有形成“综合治理”的格局，那我们的“熊孩子”才会变得更加可爱。毕竟未来的他们能否具备公德心，将决定着未来社会是否“德行天下”。

新闻推荐

桑植行脚

张愈升桑植是一个县名，非常不起眼。她就像一颗熠熠闪光的明珠，隐匿在湘西北十万大山的皱褶中，很少被人所知。但一提...